#dusk
Только что прочитал @Dusk white paper: наткнулся на фрагмент про стандарт XSC (Confidential Security Contracts) — и я остановился, долго и снова обдумывал. Dusk Network позиционирует себя как приватный блокчейн для финансовых приложений. Будучи L1-цепью, они сразу делают конфиденциальные смарт-контракты нативным стандартом, а не накладывают «приватный слой» поверх уже существующей EVM-цепи — это точка входа отличается от большинства проектов.
Противоречие как раз в этом: в финансовых сценариях нужна конфиденциальность, но одновременно требуется возможность аудита. Эти вещи по своей природе конфликтуют. Традиционные публичные сети выкладывают все детали транзакций прямо в блокчейн — любой может запросить данные; для выпуска институциональных активов это попросту невозможно. Но если полностью скрыть содержимое транзакций, как тогда органы регулирования смогут подтвердить соблюдение требований? Стандарт XSC как раз и призван решить эту проблему: с помощью доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) сохранить конфиденциальность состояния контракта, при этом сохранить проверяемость — третья сторона вне сделки не сможет подглядывать детали, но всё же можно будет доказать, что транзакция законна.
Мой самый большой вопрос, когда я изучал этот раздел: когда конфиденциальные смарт-контракты масштабно развернут, не приведёт ли вычислительная стоимость проверки на узлах к тому, что пропускная способность всей цепи начнёт снижаться? Ведь генерация и верификация zero-knowledge proof сами по себе недёшевы. Если финансовые организации правда перенесут выпуск крупных пакетов активов на Dusk, выдержит ли система в условиях высокой конкуренции — вот что станет ключом к тому, сможет ли стандарт XSC реально «приземлиться» в финансовых сценариях.
$DUSK стремится решить не вопрос «нужна ли приватность», а вопрос «могут ли сосуществовать приватность и комплаенс». Я думаю, что такая постановка цели гораздо практичнее, чем просто призывы к децентрализации.
Только что прочитал @Dusk white paper: наткнулся на фрагмент про стандарт XSC (Confidential Security Contracts) — и я остановился, долго и снова обдумывал. Dusk Network позиционирует себя как приватный блокчейн для финансовых приложений. Будучи L1-цепью, они сразу делают конфиденциальные смарт-контракты нативным стандартом, а не накладывают «приватный слой» поверх уже существующей EVM-цепи — это точка входа отличается от большинства проектов.
Противоречие как раз в этом: в финансовых сценариях нужна конфиденциальность, но одновременно требуется возможность аудита. Эти вещи по своей природе конфликтуют. Традиционные публичные сети выкладывают все детали транзакций прямо в блокчейн — любой может запросить данные; для выпуска институциональных активов это попросту невозможно. Но если полностью скрыть содержимое транзакций, как тогда органы регулирования смогут подтвердить соблюдение требований? Стандарт XSC как раз и призван решить эту проблему: с помощью доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) сохранить конфиденциальность состояния контракта, при этом сохранить проверяемость — третья сторона вне сделки не сможет подглядывать детали, но всё же можно будет доказать, что транзакция законна.
Мой самый большой вопрос, когда я изучал этот раздел: когда конфиденциальные смарт-контракты масштабно развернут, не приведёт ли вычислительная стоимость проверки на узлах к тому, что пропускная способность всей цепи начнёт снижаться? Ведь генерация и верификация zero-knowledge proof сами по себе недёшевы. Если финансовые организации правда перенесут выпуск крупных пакетов активов на Dusk, выдержит ли система в условиях высокой конкуренции — вот что станет ключом к тому, сможет ли стандарт XSC реально «приземлиться» в финансовых сценариях.
$DUSK стремится решить не вопрос «нужна ли приватность», а вопрос «могут ли сосуществовать приватность и комплаенс». Я думаю, что такая постановка цели гораздо практичнее, чем просто призывы к децентрализации.