#dusk $DUSK @Dusk
Я снова и снова вижу, как люди относятся к токенизации так, будто основная сложность — это просто разместить активы в ончейне. Для меня же главная проблема — что происходит после этого.
Если фонд, облигация или другой финансовый инструмент существует в блокчейне, инфраструктура всё равно должна поддерживать владение, расчёты, соблюдение требований и авторизованный доступ к информации. Именно эта часть часто остаётся незамеченной.
Мне интересно в Dusk то, что проект фокусируется на полной рыночной структуре, а не только на самом токене. Конфиденциальность может существовать там, где она необходима; регуляторы могут получать авторизованные раскрытия, когда это нужно; а транзакции могут завершаться с предсказуемой финальностью.
Это важно, потому что финансовые рынки не устроены ни вокруг полной анонимности, ни вокруг полной прозрачности. Они работают где-то посередине, и инфраструктура блокчейна должна отражать эту реальность.
Думаю, именно поэтому подход Dusk кажется отличающимся от многих обсуждений RWA. Разговор идёт не только о создании цифровых версий активов. Речь о создании среды, в которой регулируемые финансовые продукты могут эффективно функционировать в ончейне.
Для меня это гораздо более полезный вопрос, чем просто спрашивать, сколько активов можно токенизировать. Качество инфраструктуры важно не меньше, чем сами активы.
Я снова и снова вижу, как люди относятся к токенизации так, будто основная сложность — это просто разместить активы в ончейне. Для меня же главная проблема — что происходит после этого.
Если фонд, облигация или другой финансовый инструмент существует в блокчейне, инфраструктура всё равно должна поддерживать владение, расчёты, соблюдение требований и авторизованный доступ к информации. Именно эта часть часто остаётся незамеченной.
Мне интересно в Dusk то, что проект фокусируется на полной рыночной структуре, а не только на самом токене. Конфиденциальность может существовать там, где она необходима; регуляторы могут получать авторизованные раскрытия, когда это нужно; а транзакции могут завершаться с предсказуемой финальностью.
Это важно, потому что финансовые рынки не устроены ни вокруг полной анонимности, ни вокруг полной прозрачности. Они работают где-то посередине, и инфраструктура блокчейна должна отражать эту реальность.
Думаю, именно поэтому подход Dusk кажется отличающимся от многих обсуждений RWA. Разговор идёт не только о создании цифровых версий активов. Речь о создании среды, в которой регулируемые финансовые продукты могут эффективно функционировать в ончейне.
Для меня это гораздо более полезный вопрос, чем просто спрашивать, сколько активов можно токенизировать. Качество инфраструктуры важно не меньше, чем сами активы.
