Я снова и снова возвращался к модели Dusk’s Citadel, потому что она переворачивает привычное представление «приватность против соответствия требованиям» с ног на голову. Большинство проектов рассматривают KYC как нечто, что просто пристёгивается к прозрачной цепочке, либо приватность как то, что по замыслу нужно прятать от регуляторов. Dusk ($DUSK ) не делает ни того, ни другого. Особенно бросилась в глаза реализация настройки с доказательством владения в нулевом разглашении: пользователь может доказать, что у него есть действительный аттестат (аккредитованный инвестор, юрисдикция — что бы ни требовалось для актива), не показывая ни контрагенту, ни самой цепочке лежащий в основе документ. Проверка происходит полностью вне траектории транзакции. Это другое решение дизайна, чем «добавить слой комплаенса» — это скорее разделение подтверждения личности и исполнения транзакции на две независимые системы доказательств, которые пересекаются только в момент расчёта. Я протестировал эту логику на том, как Zedger обрабатывает регулируемые ценные бумаги, и паттерн сохраняется: конфиденциальность по умолчанию, раскрытие с помощью доказательства, а не за счёт раскрытия данных. Многие, оценивая #Project, сразу перескакивают к TPS или цифрам экосистемы и упускают, что на самом деле это архитектурная ставка на то, как в итоге регуляторы захотят получать доказательства — а не документы. Насколько хорошо эта предпосылка выдержит проверку временем, пока остаётся открытым вопросом. @Dusk
#dusk