Я зашёл в XSC, думая, что интересное — это приватность: скрыть балансы, скрыть контрагентов, и на этом всё в основном сделано.

Затем я проследил, что находится “под капотом”. Передача может оставаться конфиденциальной, но ей всё равно нужно проходить правила соответствия, привязанные к онбордингу KYC/AML, и системе всё равно нужен журнал аудита. Приватность — это не устранение “сторожа”. Это перенос “сторожа” за закрытую информацию.

Этот нюанс стал ещё интереснее, когда я посмотрел на повторяющийся характер соответствия. Контрагент не просто один раз получает право и исчезает из уравнения. По мере изменения обстоятельств способность участвовать может требовать той же логики комплаенса, чтобы оставаться актуальной.

Для security token это заставляет меня усомниться в том, что является реальным продуктом. Возможно, конфиденциальность — это лишь видимый слой. Более глубокая ценность — уметь доказывать, что держатель остаётся соответствующим требованиям, не раскрывая всё вокруг транзакции.

Это совершенно иная философия проектирования, чем стремление максимизировать видимую активность.

Я всё ещё думаю: когда это масштабируется, рынки будут больше ценить саму приватность или тихую возможность доказать, что ничего не изменилось?

@Dusk_Foundation $DUSK #DUSK
#dusk $DUSK