Скажу, возможно, немного неприятную правду.
Сейчас многие обсуждают RWA, и больше всего им нравится смотреть на одну цифру:
«XX млрд активов токенизировано на блокчейн.»
Но за эти годы я всё больше и больше думаю, что вынести активы в токены — возможно, вообще самый простой шаг во всём процессе.
Настоящая головная боль — дальше.
Вы купили — когда это можно считать действительно завершённой сделкой?
Прошли ли ценные бумаги — одновременно ли прошли деньги?
Есть ли риск отката после того, как сделка завершена?
Видят ли эмитент, торговая площадка, кастодиан и регулятор одну и ту же картину состояния?
Эти вопросы традиционным финансам приходится разбирать десятилетиями, и не могут исчезнуть вдруг только потому, что вместо блокчейна стали использовать блокчейн.
Поэтому в последнее время, глядя на Dusk, я меньше думаю о том, «какие ещё RWA» она сможет выпустить — и больше о том, почему она всё время подчёркивает deterministic settlement.
Консенсус Succinct Attestation для @Dusk сделан не просто ради скорости.
Он через предложения блоков, Validation, Ratification и в сочетании с прокатной (rolling) финальностью постепенно определяет состояние блоков; в основе — ответ на очень реальный вопрос для финансового рынка:
когда эту сделку можно действительно считать законченной?
Сейчас на сайте Dusk заявляемый показатель — около 10 секунд для детерминированного расчёта, и при этом они всё ещё подчёркивают Atomic Settlement и Delivery-versus-Payment-ready workflow.
Мне кажется, этот момент куда интереснее, чем TPS.
Потому что для институтов обычно страшно не «задержка на несколько секунд», а то, что вы говорите:
«Сделка должна быть заключена, но подождите ещё — возможно, её придётся отменить.»
Вот тогда действительно становится тяжело.
Причём даже Dusk и NPEX сейчас обсуждают уже не только выпуск активов, а то, как связать investor access, trading, disclosure и settlement в единый рабочий процесс.
На сайте сообщается, что confirmed issuance по теме NPEX уже достигло €200M+, а вся страница Dusk даёт confirmed issuance более €300M.
Конечно, красивые цифры — это одно, а реальный масштабный запуск — совсем другое.
Мне бы хотелось увидеть, что будет дальше: появится ли больше реальных завершённых сделок и ликвидности на вторичном рынке, а не только «актив уже на блокчейне».
Потому что я думаю, что следующая веха для RWA — это уже может быть другое разделение на этапы:
на первом этапе выигрывает тот, кто быстрее может перенести активы на блокчейн;
на втором — тот, кто сможет реально завершать на цепочке торговлю, расчёт и поставку.
$DUSK #dusk
Сейчас многие обсуждают RWA, и больше всего им нравится смотреть на одну цифру:
«XX млрд активов токенизировано на блокчейн.»
Но за эти годы я всё больше и больше думаю, что вынести активы в токены — возможно, вообще самый простой шаг во всём процессе.
Настоящая головная боль — дальше.
Вы купили — когда это можно считать действительно завершённой сделкой?
Прошли ли ценные бумаги — одновременно ли прошли деньги?
Есть ли риск отката после того, как сделка завершена?
Видят ли эмитент, торговая площадка, кастодиан и регулятор одну и ту же картину состояния?
Эти вопросы традиционным финансам приходится разбирать десятилетиями, и не могут исчезнуть вдруг только потому, что вместо блокчейна стали использовать блокчейн.
Поэтому в последнее время, глядя на Dusk, я меньше думаю о том, «какие ещё RWA» она сможет выпустить — и больше о том, почему она всё время подчёркивает deterministic settlement.
Консенсус Succinct Attestation для @Dusk сделан не просто ради скорости.
Он через предложения блоков, Validation, Ratification и в сочетании с прокатной (rolling) финальностью постепенно определяет состояние блоков; в основе — ответ на очень реальный вопрос для финансового рынка:
когда эту сделку можно действительно считать законченной?
Сейчас на сайте Dusk заявляемый показатель — около 10 секунд для детерминированного расчёта, и при этом они всё ещё подчёркивают Atomic Settlement и Delivery-versus-Payment-ready workflow.
Мне кажется, этот момент куда интереснее, чем TPS.
Потому что для институтов обычно страшно не «задержка на несколько секунд», а то, что вы говорите:
«Сделка должна быть заключена, но подождите ещё — возможно, её придётся отменить.»
Вот тогда действительно становится тяжело.
Причём даже Dusk и NPEX сейчас обсуждают уже не только выпуск активов, а то, как связать investor access, trading, disclosure и settlement в единый рабочий процесс.
На сайте сообщается, что confirmed issuance по теме NPEX уже достигло €200M+, а вся страница Dusk даёт confirmed issuance более €300M.
Конечно, красивые цифры — это одно, а реальный масштабный запуск — совсем другое.
Мне бы хотелось увидеть, что будет дальше: появится ли больше реальных завершённых сделок и ликвидности на вторичном рынке, а не только «актив уже на блокчейне».
Потому что я думаю, что следующая веха для RWA — это уже может быть другое разделение на этапы:
на первом этапе выигрывает тот, кто быстрее может перенести активы на блокчейн;
на втором — тот, кто сможет реально завершать на цепочке торговлю, расчёт и поставку.
$DUSK #dusk