Эти пару дней смотрю на @Dusk и больше всего мне хочется придраться, на самом деле не к технологиям, а к следующему: **почему у проекта, который собирается делать финансовую инфраструктуру, такая низкая операционная устойчивость к ошибкам у обычных пользователей?**
10 августа DuskEVM Testnet только что запустили, и в него подключили знакомые инструменты вроде Solidity и Hardhat — со стороны разработчиков явно делают всё, чтобы снизить порог входа.
Но если идти по пути обычного пользователя, впечатление получается немного разрозненным.
Например, нативный перенос DUSK в BSC: в официальном процессе всё равно нужно отправить монеты на очень длинный Bridge Account, а затем вручную вписать свой BSC-адрес в Memo. Сами же разработчики это написали предельно ясно: в норме примерно около 1 часа ожидания, комиссия за bridge — 1 DUSK; если Memo заполнить неверно или пропустить, вплоть до риска, что перевод не обработается автоматически, а активы окажутся недоступными/их нельзя будет вернуть.
В обратную сторону тоже не сильно приятнее.
Миграция ERC20/BEP20 DUSK в основной сеть: пользователю, вероятно, сначала нужно сделать Approve, а затем Execute — две операции, и обе требуют подтверждения. Кроме того, монеты на бирже нельзя сразу подключить к WalletConnect — сначала их нужно вывести в self-custody кошелёк; и в нормальном сценарии миграция также занимает примерно около 1 часа. В официальном troubleshooting даже отдельно предупреждают: просто сделать Approve — не значит, что миграция уже началась.
Отсюда и возникает у меня вопрос.
Главная страница Dusk говорит про regulated markets и инфраструктуру уровня institutional-grade, а Dusk Trade занимается onboarding инвесторов, wallet binding и settlement — целевая аудитория, очевидно, уже движется в сторону реальных финансовых сценариев.
Но когда дело доходит до самых базовых вещей — как завести активы и как их вывести, — пользователю всё равно нужно разбираться в сети, WalletConnect, Approve/Execute, Bridge Account и Memo.
Тому, кто разбирается в блокчейне, может казаться, что это не проблема, но в конечном счёте финансовый продукт выигрывает именно на вероятности ошибок.
Поэтому я скорее думаю, что после запуска DuskEVM шаг номер @Dusk , который действительно стоит добавить, — это не новый концепт, а довести эти операции с высоким риском до уровня нормального продукта: автоматическое привязывание адреса, автоматическая запись Memo,实时 отображение статуса, и чёткое объяснение пользователю, что делать дальше, если операция не удалась.
Технологии помогают разработчикам начать пользоваться — дальше нужно доказать, что обычные люди тоже действительно осмелятся.
#dusk $DUSK @Dusk
10 августа DuskEVM Testnet только что запустили, и в него подключили знакомые инструменты вроде Solidity и Hardhat — со стороны разработчиков явно делают всё, чтобы снизить порог входа.
Но если идти по пути обычного пользователя, впечатление получается немного разрозненным.
Например, нативный перенос DUSK в BSC: в официальном процессе всё равно нужно отправить монеты на очень длинный Bridge Account, а затем вручную вписать свой BSC-адрес в Memo. Сами же разработчики это написали предельно ясно: в норме примерно около 1 часа ожидания, комиссия за bridge — 1 DUSK; если Memo заполнить неверно или пропустить, вплоть до риска, что перевод не обработается автоматически, а активы окажутся недоступными/их нельзя будет вернуть.
В обратную сторону тоже не сильно приятнее.
Миграция ERC20/BEP20 DUSK в основной сеть: пользователю, вероятно, сначала нужно сделать Approve, а затем Execute — две операции, и обе требуют подтверждения. Кроме того, монеты на бирже нельзя сразу подключить к WalletConnect — сначала их нужно вывести в self-custody кошелёк; и в нормальном сценарии миграция также занимает примерно около 1 часа. В официальном troubleshooting даже отдельно предупреждают: просто сделать Approve — не значит, что миграция уже началась.
Отсюда и возникает у меня вопрос.
Главная страница Dusk говорит про regulated markets и инфраструктуру уровня institutional-grade, а Dusk Trade занимается onboarding инвесторов, wallet binding и settlement — целевая аудитория, очевидно, уже движется в сторону реальных финансовых сценариев.
Но когда дело доходит до самых базовых вещей — как завести активы и как их вывести, — пользователю всё равно нужно разбираться в сети, WalletConnect, Approve/Execute, Bridge Account и Memo.
Тому, кто разбирается в блокчейне, может казаться, что это не проблема, но в конечном счёте финансовый продукт выигрывает именно на вероятности ошибок.
Поэтому я скорее думаю, что после запуска DuskEVM шаг номер @Dusk , который действительно стоит добавить, — это не новый концепт, а довести эти операции с высоким риском до уровня нормального продукта: автоматическое привязывание адреса, автоматическая запись Memo,实时 отображение статуса, и чёткое объяснение пользователю, что делать дальше, если операция не удалась.
Технологии помогают разработчикам начать пользоваться — дальше нужно доказать, что обычные люди тоже действительно осмелятся.
#dusk $DUSK @Dusk