Я зашёл в Dusk, ожидая, что «приватный» угол будет самым интересным.
Но это было не так.
Больше всего меня зацепил простой вопрос: как сеть может обеспечивать соблюдение правил, если она не видит, что именно происходит?
Большинство блокчейнов опираются на прозрачность. Любой может смотреть транзакции, проследить движение средств и независимо проверить, что происходит. Вот к такой модели мы все привыкли.
Dusk, похоже, подходит к этому иначе. С конфиденциальными смарт-контрактами валидаторам не нужен доступ к исходным данным. Им достаточно доказательства того, что правила были соблюдены.
Чем дольше я об этом думал, тем страннее это ощущалось.
Я всегда связывал доверие с видимостью. Если что-то скрыто, естественная реакция — доверять этому меньше. Но Dusk построен на идее, что система может оставаться заслуживающей доверия даже тогда, когда важные детали остаются приватными.
Это не означает автоматически, что так лучше. В каком-то смысле это создаёт другую проблему.
Когда что-то идёт не так в прозрачной цепочке, люди могут сами разобраться с доказательствами. В конфиденциальной среде вы гораздо больше полагаетесь на добросовестность системы доказательств, чем на собственную возможность проверить, что именно произошло.
Возможно, именно этого и не хватает для финансовых приложений на базе блокчейна.
Или, может быть, мы просто заменяем одну форму доверия на другую и называем это прогрессом.
Честно говоря, я пока не уверен — и, вероятно, поэтому эта мысль не отпускает.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Но это было не так.
Больше всего меня зацепил простой вопрос: как сеть может обеспечивать соблюдение правил, если она не видит, что именно происходит?
Большинство блокчейнов опираются на прозрачность. Любой может смотреть транзакции, проследить движение средств и независимо проверить, что происходит. Вот к такой модели мы все привыкли.
Dusk, похоже, подходит к этому иначе. С конфиденциальными смарт-контрактами валидаторам не нужен доступ к исходным данным. Им достаточно доказательства того, что правила были соблюдены.
Чем дольше я об этом думал, тем страннее это ощущалось.
Я всегда связывал доверие с видимостью. Если что-то скрыто, естественная реакция — доверять этому меньше. Но Dusk построен на идее, что система может оставаться заслуживающей доверия даже тогда, когда важные детали остаются приватными.
Это не означает автоматически, что так лучше. В каком-то смысле это создаёт другую проблему.
Когда что-то идёт не так в прозрачной цепочке, люди могут сами разобраться с доказательствами. В конфиденциальной среде вы гораздо больше полагаетесь на добросовестность системы доказательств, чем на собственную возможность проверить, что именно произошло.
Возможно, именно этого и не хватает для финансовых приложений на базе блокчейна.
Или, может быть, мы просто заменяем одну форму доверия на другую и называем это прогрессом.
Честно говоря, я пока не уверен — и, вероятно, поэтому эта мысль не отпускает.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk