Я постоянно застреваю на цифре €300M+.
Не потому что она большая. А потому что я понял, что всё ещё смотрю на $DUSK через привычную призму TVL — и я не уверен, что TVL измеряет ту часть этой системы, которая на самом деле интересовала бы институциональных игроков.
Dusk говорит, что у них есть €300M+ в подтверждённой эмиссии. Это отличается от капитала, временно размещённого внутри протокола. Под эмиссией понимается, что актив вошёл в инфраструктуру и теперь ему нужны записи владения, комплаенс, расчёты и в итоге — вторичная активность. Важное начинается после эмиссии. Продолжает ли этот актив двигаться?
Вот где эта цифра становится неприятной. Эмиссия €300M один раз может выглядеть сильнее, чем €50M TVL, при этом генерируя очень мало устойчивого спроса на $DUSK . Чего я на самом деле хочу добиться — так это понять, как часто эти эмитированные активы проходят расчёты, переходят из рук в руки, приносят комиссии и возвращают участников.
«Возможно, баланс важнее не так, как повторяемость».
Если эмиссия продолжает создавать расчётную активность, TVL может сильно занижать экономический след Dusk. Если же эти активы в основном просто лежат на месте, то €300M превращается ещё в одну впечатляющую цифру с слабой циркуляцией под капотом.
Поэтому я всё время слежу за тем же разрывом.
Не за анонсированными активами.
За теми активами, которые снова и снова нуждаются в сети.
#dusk $DUSK @Dusk
Не потому что она большая. А потому что я понял, что всё ещё смотрю на $DUSK через привычную призму TVL — и я не уверен, что TVL измеряет ту часть этой системы, которая на самом деле интересовала бы институциональных игроков.
Dusk говорит, что у них есть €300M+ в подтверждённой эмиссии. Это отличается от капитала, временно размещённого внутри протокола. Под эмиссией понимается, что актив вошёл в инфраструктуру и теперь ему нужны записи владения, комплаенс, расчёты и в итоге — вторичная активность. Важное начинается после эмиссии. Продолжает ли этот актив двигаться?
Вот где эта цифра становится неприятной. Эмиссия €300M один раз может выглядеть сильнее, чем €50M TVL, при этом генерируя очень мало устойчивого спроса на $DUSK . Чего я на самом деле хочу добиться — так это понять, как часто эти эмитированные активы проходят расчёты, переходят из рук в руки, приносят комиссии и возвращают участников.
«Возможно, баланс важнее не так, как повторяемость».
Если эмиссия продолжает создавать расчётную активность, TVL может сильно занижать экономический след Dusk. Если же эти активы в основном просто лежат на месте, то €300M превращается ещё в одну впечатляющую цифру с слабой циркуляцией под капотом.
Поэтому я всё время слежу за тем же разрывом.
Не за анонсированными активами.
За теми активами, которые снова и снова нуждаются в сети.
#dusk $DUSK @Dusk