Одно, что мне кажется интересным в @Dusk , — это то, что перенос финансовых рынков в on-chain не означает необходимость делать всё публичным.

В традиционных финансах некоторые сведения просто не предназначены для всеобщего просмотра. Транзакции, контрагенты и другие чувствительные детали могут иметь реальные последствия, если их раскрыть открыто.

Но и полная приватность — не ответ.

Регуляторам, аудиторам и другим уполномоченным сторонам всё равно нужен способ проверять происходящее, когда для этого есть законные основания.

Вот где становится интересно программируемая приватность.

С Dusk идея заключается в том, чтобы защищать чувствительную информацию, при этом позволяя раскрывать необходимые сведения нужной стороне при правильных условиях.

Для регулируемых финансовых рынков это различие действительно важно.

Вопрос может быть не — «Должен ли блокчейн быть приватным или прозрачным?»

Вопрос может быть:

«Кто должен иметь возможность видеть то или иное и при каких условиях?»

Если финансовые рынки перемещаются в on-chain, контроль раскрытия может быть не менее важным, чем сама прозрачность.

#dusk $DUSK @Dusk