Я заметил кое-что странное, сравнивая активность газа на нескольких EVM-тестнетах, которые я отслеживаю. На поверхности транзакционный объём DuskEVM выглядел вполне обычным, но схема вызовов контрактов не совпадала с тем, что я обычно вижу при свежих деплойментах Solidity. Я предположил, что это просто низкая активность на молодой сети — и ничего больше.
Копнув глубже, я понял, что это были не просто универсальные тестовые токены или форкнутые dApps. Несколько контрактов были сделаны с логикой комплаенса, встроенной прямо в слой исполнения, и это заставило меня задуматься. Именно тогда я разобрался, как Dusk реализует приватность на уровне приложений, а не «прикручивает» её потом.
Это изменило то, как я думаю о «совместимости с EVM». Многие воспринимают совместимость и эквивалентность как одно и то же, но это не так. Сеть может говорить Solidity свободно, при этом поддерживая совершенно иную модель приватности и расчётов «под капотом», и это меняет подход к тому, как строителям проектировать приложения, а не только как их деплоить.
На данный момент я не могу ответить, насколько реально существует спрос у разработчиков на такую комбинацию. Приватность уровня enterprise звучит привлекательно в теории, но команды часто выбирают путь наименьшего сопротивления. Инвестируют ли они дополнительные усилия, чтобы правильно использовать примитивы с учётом приватности, или просто будут рассматривать DuskEVM как ещё один целевой вариант деплоя — для меня пока открытый вопрос.
Дальше я хочу отслеживать повторяющиеся взаимодействия с контрактами, а не разовые деплойменты, потому что регулярное использование говорит мне больше о реальном product-market fit, чем просто число деплойментов. Также буду наблюдать, сохраняют ли приватность-сохраняющие контракты активных пользователей со временем по сравнению со стандартными, поскольку этот разрыв расскажет реальную историю о глубине принятия.
Я всё ещё думаю, достаточно ли одной лишь привычности, чтобы привлечь серьёзных строителей в среду, ориентированную на приватность, или же здесь нужно другое, иное по типу, стимулирование для внедрения. У меня пока нет твёрдого ответа — только паттерн, который стоит продолжать внимательно отслеживать.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$QNTB
$BANK
Копнув глубже, я понял, что это были не просто универсальные тестовые токены или форкнутые dApps. Несколько контрактов были сделаны с логикой комплаенса, встроенной прямо в слой исполнения, и это заставило меня задуматься. Именно тогда я разобрался, как Dusk реализует приватность на уровне приложений, а не «прикручивает» её потом.
Это изменило то, как я думаю о «совместимости с EVM». Многие воспринимают совместимость и эквивалентность как одно и то же, но это не так. Сеть может говорить Solidity свободно, при этом поддерживая совершенно иную модель приватности и расчётов «под капотом», и это меняет подход к тому, как строителям проектировать приложения, а не только как их деплоить.
На данный момент я не могу ответить, насколько реально существует спрос у разработчиков на такую комбинацию. Приватность уровня enterprise звучит привлекательно в теории, но команды часто выбирают путь наименьшего сопротивления. Инвестируют ли они дополнительные усилия, чтобы правильно использовать примитивы с учётом приватности, или просто будут рассматривать DuskEVM как ещё один целевой вариант деплоя — для меня пока открытый вопрос.
Дальше я хочу отслеживать повторяющиеся взаимодействия с контрактами, а не разовые деплойменты, потому что регулярное использование говорит мне больше о реальном product-market fit, чем просто число деплойментов. Также буду наблюдать, сохраняют ли приватность-сохраняющие контракты активных пользователей со временем по сравнению со стандартными, поскольку этот разрыв расскажет реальную историю о глубине принятия.
Я всё ещё думаю, достаточно ли одной лишь привычности, чтобы привлечь серьёзных строителей в среду, ориентированную на приватность, или же здесь нужно другое, иное по типу, стимулирование для внедрения. У меня пока нет твёрдого ответа — только паттерн, который стоит продолжать внимательно отслеживать.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$QNTB
$BANK