Я всё время думаю о фразе «privacy-first» («приоритет приватности») и о том, какую работу она выполняет в этой категории. Слой 1, созданный для регулируемых финансов и реальных активов (RWA), должен решить две задачи, которые тянут в разные стороны: учреждениям нужна конфиденциальность для объемов сделок и контрагентов, но регуляторам требуется выборочная видимость для аудитов и комплаенса. Чего я пока не знаю, так это достигают ли эти цепочки на самом деле нужного баланса с помощью криптографии, или же просто заворачивают доверенные базы данных в язык блокчейна и называют это децентрализацией.
То, за чем действительно стоит следить, — это механики уровня, такие как стоимость доказательств с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs) в масштабе, кто контролирует ключи просмотра, и достаточно ли разнообразны наборы валидаторов, чтобы это имело значение. Объем транзакций легко подделать с помощью субсидированной активности. Настоящие потоки институционального кастоди (хранения) подделать сложнее, и они приходят медленнее. Я бы предпочёл увидеть меньшее число подлинных, раскрытых (disclosed) расчетов по RWA, чем большое количество неясных. Вопрос в том, является ли инструментарий комплаенса реальным дифференциатором или просто маркетингом, переодетым под инфраструктуру. Следующим шагом я буду смотреть партнерства по кастоди и реальные данные по расчетам.

@Dusk_Foundation #dusk $DUSK