Почему каждая публичная блокчейн-сеть проваливает регулируемое финансирование — и что меняет Dusk
Каждый публичный блокчейн по умолчанию поставляется с одним и тем же: все транзакции видны всем участникам сети.
Раньше я думал, что это достоинство.
После того как я разобрался в том, как на самом деле устроено регулирование ценных бумаг, я передумал.
Регуляторная модель расчётов по облигациям требует очень специфической структуры доступа. Регуляторам нужно аудировать транзакции. Но контрагент по сделке не должен видеть вашу полную позицию.
Ethereum не может это обеспечить.
Данные либо полностью публичны, либо находятся внечейн-источника — за пределами гарантий блокчейна.
Я потратил время на то, чтобы на прошлой неделе прочитать whitepaper dusk_foundation, и предложенная ими архитектура закрывает этот разрыв на уровне протокола, а не как заплатку.
Dusk одновременно использует две модели транзакций в рамках одной и той же цепочки.
Phoenix обрабатывает конфиденциальные переводы с применением доказательств с нулевым разглашением — ZK, подход на основе UTXO: сеть проверяет ZK-доказательство, не видя лежащие в основе суммы или стороны.
Moonlight — прозрачная аккаунтная модель, когда по закону транзакция должна иметь видимые ончейн-записи.
Выбор между двумя моделями зависит от того, какие требования предъявляет конкретная транзакция. Одна и та же сеть. Обе доступны.
Две модели. Одна цепочка.
На меня особенно произвёл впечатление NPEX. Они регулируются AFM в Нидерландах, лицензированы как MTF, и объявили планы привлечь 300M+ EUR активов в ончейн через Dusk.
Это не маленький пилот.
Но я по-настоящему не уверен, что учреждения, регулируемые в ЕС, будут доверять внешней цепочке для фактических расчётов — даже если она специально построена с учётом их требований комплаенса.
Архитектура согласована. Регуляторный разговор в Европе в течение ближайших двух лет — это та переменная, которую я не могу предсказать.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $ETH
Каждый публичный блокчейн по умолчанию поставляется с одним и тем же: все транзакции видны всем участникам сети.
Раньше я думал, что это достоинство.
После того как я разобрался в том, как на самом деле устроено регулирование ценных бумаг, я передумал.
Регуляторная модель расчётов по облигациям требует очень специфической структуры доступа. Регуляторам нужно аудировать транзакции. Но контрагент по сделке не должен видеть вашу полную позицию.
Ethereum не может это обеспечить.
Данные либо полностью публичны, либо находятся внечейн-источника — за пределами гарантий блокчейна.
Я потратил время на то, чтобы на прошлой неделе прочитать whitepaper dusk_foundation, и предложенная ими архитектура закрывает этот разрыв на уровне протокола, а не как заплатку.
Dusk одновременно использует две модели транзакций в рамках одной и той же цепочки.
Phoenix обрабатывает конфиденциальные переводы с применением доказательств с нулевым разглашением — ZK, подход на основе UTXO: сеть проверяет ZK-доказательство, не видя лежащие в основе суммы или стороны.
Moonlight — прозрачная аккаунтная модель, когда по закону транзакция должна иметь видимые ончейн-записи.
Выбор между двумя моделями зависит от того, какие требования предъявляет конкретная транзакция. Одна и та же сеть. Обе доступны.
Две модели. Одна цепочка.
На меня особенно произвёл впечатление NPEX. Они регулируются AFM в Нидерландах, лицензированы как MTF, и объявили планы привлечь 300M+ EUR активов в ончейн через Dusk.
Это не маленький пилот.
Но я по-настоящему не уверен, что учреждения, регулируемые в ЕС, будут доверять внешней цепочке для фактических расчётов — даже если она специально построена с учётом их требований комплаенса.
Архитектура согласована. Регуляторный разговор в Европе в течение ближайших двух лет — это та переменная, которую я не могу предсказать.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC $ETH
