Почему Binance не просит вас доверять другому человеку — вопрос, который я задавал, был неверным
Я заметил, что большинство советов по безопасности в P2P, включая немало того, что я сам написал, оформлены как вопрос: откуда вы знаете, что можете доверять этому человеку? Я не думаю, что это на самом деле тот вопрос, на который Binance P2P рассчитана.
Эскроу не оценивает характер. Оно не измеряет доброту и не нужно — потому что оно вообще не просит никого кому-то доверять: оно просто удерживает актив, чтобы никому не приходилось никому доверять. Чат-история тоже не подтверждает честность. Она лишь гарантирует, что всё сказанное можно будет позже проверить кем-то, кроме двух людей, которые это сказали.
Когда я посмотрел на это под таким углом, редизайн оказался тише, чем я ожидал: Binance не создала более хороший способ понять, кому доверять. Она построила систему, в которой ответ на вопрос «могу ли я доверять этому человеку» перестаёт иметь такое значение, потому что процесс работает независимо от того, кем в итоге окажется человек.
Самокритика: это верно только до тех пор, пока процесс действительно соблюдают. Как только сделка уходит с платформы или скриншот заменяет реальную банковскую проверку, вся задумка рушится обратно к исходному вопросу — доверять человеку, не проверенному должным образом, ровно той ситуации, которую платформа и была создана избегать. Система не защищает никого от выбора уйти от неё.
Я жду, чтобы увидеть, заменит ли это такое обрамление — «доверяй процессу, а не человеку» — полностью инстинкт сначала оценить человека. У меня пока не заменило, не полностью. Я всё равно бросаю взгляд на фото профиля, прежде чем проверять показатель завершения, хотя знаю, какой именно показатель на самом деле сообщает мне что-то.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BR $CYS $APR
Я заметил, что большинство советов по безопасности в P2P, включая немало того, что я сам написал, оформлены как вопрос: откуда вы знаете, что можете доверять этому человеку? Я не думаю, что это на самом деле тот вопрос, на который Binance P2P рассчитана.
Эскроу не оценивает характер. Оно не измеряет доброту и не нужно — потому что оно вообще не просит никого кому-то доверять: оно просто удерживает актив, чтобы никому не приходилось никому доверять. Чат-история тоже не подтверждает честность. Она лишь гарантирует, что всё сказанное можно будет позже проверить кем-то, кроме двух людей, которые это сказали.
Когда я посмотрел на это под таким углом, редизайн оказался тише, чем я ожидал: Binance не создала более хороший способ понять, кому доверять. Она построила систему, в которой ответ на вопрос «могу ли я доверять этому человеку» перестаёт иметь такое значение, потому что процесс работает независимо от того, кем в итоге окажется человек.
Самокритика: это верно только до тех пор, пока процесс действительно соблюдают. Как только сделка уходит с платформы или скриншот заменяет реальную банковскую проверку, вся задумка рушится обратно к исходному вопросу — доверять человеку, не проверенному должным образом, ровно той ситуации, которую платформа и была создана избегать. Система не защищает никого от выбора уйти от неё.
Я жду, чтобы увидеть, заменит ли это такое обрамление — «доверяй процессу, а не человеку» — полностью инстинкт сначала оценить человека. У меня пока не заменило, не полностью. Я всё равно бросаю взгляд на фото профиля, прежде чем проверять показатель завершения, хотя знаю, какой именно показатель на самом деле сообщает мне что-то.
#binancep2pantoan @Binance Vietnam $BR $CYS $APR