Почему $LINK становится более интересным по мере того, как финансы двигаются в ончейн Я думаю, что $LINK становится легче понять, если перестать рассматривать оракулы как крипто-специфичный продукт. Традиционные финансы уже во многом зависят от внешних данных: цен на активы, базовых ставок, корпоративных действий, справочных данных и множества других входных параметров, которые нужны, чтобы финансовые продукты работали корректно. Размещение финансовых продуктов в блокчейне не устраняет эту зависимость. В некоторых отношениях вопрос становится даже более очевидным, потому что смарт-контракт не может незаметно позвонить терминалу Bloomberg, когда ему нужна информация. Ему нужен определённый механизм получения внешних данных и выбора того, какой информации он доверяет. Именно эта часть тренда токенизации, как мне кажется, часто упускается из виду. Поместить казначейскую облигацию или фонд в ончейн — одна задача; заставить этот актив надёжно взаимодействовать с рынками кредитования, системами обеспечения и автоматизированными расчётами — другая. Если токенизированные финансы станут по-настоящему крупными, скучный слой данных, лежащий в основе всего этого, может в итоге оказаться одной из самых важных составляющих. #Macro Insights# #Altcoin Season#