#bstockscis Раніше я думав про диверсификацию дуже просто: больше различных активов = меньше риска.

Но с появлением bStocks я заметил одну ловушку.

Когда акцию можно купить частично, очень легко превратить портфель в коллекцию тикеров 😅

Условно есть $100.

Можно распределить их между $NVDAB , $METAB , $AAPLB - и визуально сразу получить разные позиции.

Но стал ли портфель в разы диверсифицированнее?

Нет.

NVIDIA зависит от цикла AI и полупроводников.
Meta и Alphabet в значительной степени зависят от цифровой рекламы.
Tesla ведет совсем другой бизнес, но тоже сильно реагирует на технологический сектор.

То есть тикеры разные, а часть рисков может двигаться в одном направлении.

И тут я понял интересную вещь про bStocks от @BinanceCIS .

Дробные позиции решают проблему размера входа, но не решают проблему структуры портфеля.

Наоборот — когда купить маленькую долю актива просто, нужно еще внимательнее ответить себе на вопрос: зачем я добавляю именно эту компанию?

Теперь перед новой позицией ставлю простой тест:

«Какой риск или источник дохода эта компания добавляет к тому, что у меня уже есть?»

Интересно, как делаете это вы?

Что для вас значит диверсификация? 👇
@BinanceCIS #bStocksCIS