Ты заполнил поле для ссылки в правом верхнем углу своего репозитория на GitHub?
Я только что проверил свои 17 репозиториев — у 16 поле пустое. Это единственная внешняя ссылка на странице репозитория: 2352 звезды, а переходов на мой сайт — 0.
С topics то же самое. Такие страницы-каталоги — один из главных способов найти инструменты. Если не указать темы, тебя там не будет — считай, ты держишь бесплатный источник трафика закрытым.
На обе вещи уйдёт минут десять:
· Настройки → шестерёнка «О проекте» справа → укажи свой сайт в поле «Веб-сайт»
· Там же добавь в Topics 5–8 слов, исходя из реального содержимого репозитория, а не по шаблону
Не указывай слишком много тем, но и не ленись: конкретные слова вроде mcp / claude-code / prediction-markets намного полезнее, чем общие вроде ai / tools — по ним в каталогах тебе всё равно не пробиться.
Такие упущения не вызывают ошибок, репозиторий выглядит совершенно нормально, поэтому поле может долго оставаться пустым, и никто этого не заметит. Проверь прямо сейчас свой.
Я только что проверил свои 17 репозиториев — у 16 поле пустое. Это единственная внешняя ссылка на странице репозитория: 2352 звезды, а переходов на мой сайт — 0.
С topics то же самое. Такие страницы-каталоги — один из главных способов найти инструменты. Если не указать темы, тебя там не будет — считай, ты держишь бесплатный источник трафика закрытым.
На обе вещи уйдёт минут десять:
· Настройки → шестерёнка «О проекте» справа → укажи свой сайт в поле «Веб-сайт»
· Там же добавь в Topics 5–8 слов, исходя из реального содержимого репозитория, а не по шаблону
Не указывай слишком много тем, но и не ленись: конкретные слова вроде mcp / claude-code / prediction-markets намного полезнее, чем общие вроде ai / tools — по ним в каталогах тебе всё равно не пробиться.
Такие упущения не вызывают ошибок, репозиторий выглядит совершенно нормально, поэтому поле может долго оставаться пустым, и никто этого не заметит. Проверь прямо сейчас свой.