#binancep2pantoan
Раньше я почти принял, что Binance P2P — это просто место для «покупки и продажи peer-to-peer» с парой дополнительных слоёв поддержки.
Чтобы торговать безопасно, нужно было принять определённый уровень доверия к другой стороне.
Я привык рассматривать большинство P2P-сделок именно так.
Пока я не присмотрелся внимательнее к механизму защиты Binance P2P, и не остановился на одном моменте.
Внимание привлёк не только эскроу,
но и то, как криптовалютные средства удерживаются до тех пор, пока процесс подтверждения между обеими сторонами не будет фактически завершён.
Мне пришлось глубже разобраться в эскроу, во внутренней системе чатов и в механизме апелляции, чтобы понять, что эта модель не так проста, как мне казалось.
Сначала я думал, что безопасная торговля в основном зависит от того, удастся ли найти надёжного покупателя или продавца.
Затем я понял, что акцент не на «доверии правильному человеку»,
а на том, как активы размещаются в эскроу, чтобы ограничить контроль обеих сторон,
пока доказательства по сделке ещё хранятся на самой платформе.
С моей текущей точки зрения реальное отличие заключается в том, что усилия направлены
на разделение доверия к другой стороне и доверия к процессу,
а не на то, чтобы считать эти две вещи всегда и неизбежно идущими вместе.
Это заставило меня по-новому взглянуть на модель доверия.
Binance P2P, похоже, не пытается превратить покупателей и продавцов в абсолютно заслуживающие доверия стороны,
а скорее — изменить характер их взаимодействия с заранее продуманной системой эскроу, чата и апелляций.
Обязанности снова разделены, а связанные с доверием предположения соответствующим образом смещаются.
Я всё ещё не уверен, что полностью понял все последствия этого дизайна.
Возможно, более провокационный вопрос не «Могу ли я доверять другому человеку?»
а «Если доверие подведёт, сколько доказательств и контроля система всё ещё сохраняет, чтобы защитить меня?» @Binance Vietnam
$BLUAI $BEAT $RAVE
Раньше я почти принял, что Binance P2P — это просто место для «покупки и продажи peer-to-peer» с парой дополнительных слоёв поддержки.
Чтобы торговать безопасно, нужно было принять определённый уровень доверия к другой стороне.
Я привык рассматривать большинство P2P-сделок именно так.
Пока я не присмотрелся внимательнее к механизму защиты Binance P2P, и не остановился на одном моменте.
Внимание привлёк не только эскроу,
но и то, как криптовалютные средства удерживаются до тех пор, пока процесс подтверждения между обеими сторонами не будет фактически завершён.
Мне пришлось глубже разобраться в эскроу, во внутренней системе чатов и в механизме апелляции, чтобы понять, что эта модель не так проста, как мне казалось.
Сначала я думал, что безопасная торговля в основном зависит от того, удастся ли найти надёжного покупателя или продавца.
Затем я понял, что акцент не на «доверии правильному человеку»,
а на том, как активы размещаются в эскроу, чтобы ограничить контроль обеих сторон,
пока доказательства по сделке ещё хранятся на самой платформе.
С моей текущей точки зрения реальное отличие заключается в том, что усилия направлены
на разделение доверия к другой стороне и доверия к процессу,
а не на то, чтобы считать эти две вещи всегда и неизбежно идущими вместе.
Это заставило меня по-новому взглянуть на модель доверия.
Binance P2P, похоже, не пытается превратить покупателей и продавцов в абсолютно заслуживающие доверия стороны,
а скорее — изменить характер их взаимодействия с заранее продуманной системой эскроу, чата и апелляций.
Обязанности снова разделены, а связанные с доверием предположения соответствующим образом смещаются.
Я всё ещё не уверен, что полностью понял все последствия этого дизайна.
Возможно, более провокационный вопрос не «Могу ли я доверять другому человеку?»
а «Если доверие подведёт, сколько доказательств и контроля система всё ещё сохраняет, чтобы защитить меня?» @Binance Vietnam
$BLUAI $BEAT $RAVE