Я возвращаюсь в Babylon по причине, которую не могу до конца объяснить привычными крипто-словечками.
После того как я годами наблюдал за этим рынком, у меня появилась небольшая аллергия на всё, что обещает сделать Bitcoin «продуктивным». Я видел одну и ту же историю слишком много раз: что-то закладываешь, что-то зарабатываешь, добавляешь новый слой — и внезапно все называют это инфраструктурой.
Babylon хотя бы заставляет меня на секунду остановиться.
Идея стейкинга BTC без обёртки, бриджа куда-то или передачи опеки другой компании по-настоящему интересна. Ваш BTC остаётся в Bitcoin, а его экономическая ценность может помочь обеспечить безопасность сетей PoS. Вот это действительно продумано.
Но я не думаю, что самая интересная часть — это доходность.
Самое интересное — это то, с чем вы соглашаетесь в обмен на неё.
Вам всё равно нужно доверять той схеме, которой вы делегируете свои средства. Есть локи, правила анбандлинга и слэшинг, если выбранный вами Finality Provider ведёт себя ненадлежащим образом. Самостоятельное хранение убирает один очевидный риск, но не устраняет риски полностью. Просто переносит риск в другое место.
И честно, вот за этим я сейчас и наблюдаю.
Смогут ли реальные сети на самом деле достаточно ценить безопасность, обеспеченную Bitcoin, чтобы это было устойчивым?
Пока не знаю.
Я слишком много раз видел, как «следующие большие вещи» выглядят блестяще на бычьем рынке и странно тихо — после него.
Так что я не собираюсь называть Babylon будущим.
Я просто слежу.
Иногда проекты, за которыми действительно стоит наблюдать, — это не те, которые кричат громче всех. Это те, которые тихо пытаются решить проблему, которая может быть всё ещё важной, когда ажиотаж исчезнет.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
После того как я годами наблюдал за этим рынком, у меня появилась небольшая аллергия на всё, что обещает сделать Bitcoin «продуктивным». Я видел одну и ту же историю слишком много раз: что-то закладываешь, что-то зарабатываешь, добавляешь новый слой — и внезапно все называют это инфраструктурой.
Babylon хотя бы заставляет меня на секунду остановиться.
Идея стейкинга BTC без обёртки, бриджа куда-то или передачи опеки другой компании по-настоящему интересна. Ваш BTC остаётся в Bitcoin, а его экономическая ценность может помочь обеспечить безопасность сетей PoS. Вот это действительно продумано.
Но я не думаю, что самая интересная часть — это доходность.
Самое интересное — это то, с чем вы соглашаетесь в обмен на неё.
Вам всё равно нужно доверять той схеме, которой вы делегируете свои средства. Есть локи, правила анбандлинга и слэшинг, если выбранный вами Finality Provider ведёт себя ненадлежащим образом. Самостоятельное хранение убирает один очевидный риск, но не устраняет риски полностью. Просто переносит риск в другое место.
И честно, вот за этим я сейчас и наблюдаю.
Смогут ли реальные сети на самом деле достаточно ценить безопасность, обеспеченную Bitcoin, чтобы это было устойчивым?
Пока не знаю.
Я слишком много раз видел, как «следующие большие вещи» выглядят блестяще на бычьем рынке и странно тихо — после него.
Так что я не собираюсь называть Babylon будущим.
Я просто слежу.
Иногда проекты, за которыми действительно стоит наблюдать, — это не те, которые кричат громче всех. Это те, которые тихо пытаются решить проблему, которая может быть всё ещё важной, когда ажиотаж исчезнет.
@BabylonLabs_io
#baby $BABY
