Он также продолжал совершать сексуальные нападения в этот период. Он говорил, что ребенок полностью выздоровеет после сорока дней.
Монаха арестовали. Ему надели сапог, который отняли в Джханге; сапог не только подошел ему, но и на его ноге «чанди» находилась там же, где сапог был порван. Подозреваемого опознали в ходе парада, и отец погибшей опознал его — оказалось, что монах действительно был тем самым виновником. Хотя по его словам, у виновника была борода и он носил чалму, но монах был безбородым парнем и с непокрытой головой. В любом случае мать погибшей не смогла узнать его в новом облике.
В Лахорском сессионном суде рассматривалось дело о похищении и убийстве девушки, а также о хищении украшений. Подсудимый отрицал совершение преступления. Согласно решению суда первой инстанции, вины подсудимого неоспоримо доказывают все обстоятельственные улики: опознание ее отца, то, что сапог подошел, и совпадение в способах совершения преступления — то есть уловление женщин в свои сети и разыгрывание «колдовства» и духовного лечения. Подсудимому вынесли смертный приговор.
Подсудимый подал апелляцию в Лахорский хай-корт, которая слушалась на скамье, сформированной сыном Аллама Икбала — судьей Джаведом Икбалом (покойным). Он пишет:
«В этом деле не было прямого свидетеля убийства — весь процесс строился на свидетельствах по обстоятельствам. Этот случай и по сей день не дает мне покоя.
Монаха арестовали. Ему надели сапог, который отняли в Джханге; сапог не только подошел ему, но и на его ноге «чанди» находилась там же, где сапог был порван. Подозреваемого опознали в ходе парада, и отец погибшей опознал его — оказалось, что монах действительно был тем самым виновником. Хотя по его словам, у виновника была борода и он носил чалму, но монах был безбородым парнем и с непокрытой головой. В любом случае мать погибшей не смогла узнать его в новом облике.
В Лахорском сессионном суде рассматривалось дело о похищении и убийстве девушки, а также о хищении украшений. Подсудимый отрицал совершение преступления. Согласно решению суда первой инстанции, вины подсудимого неоспоримо доказывают все обстоятельственные улики: опознание ее отца, то, что сапог подошел, и совпадение в способах совершения преступления — то есть уловление женщин в свои сети и разыгрывание «колдовства» и духовного лечения. Подсудимому вынесли смертный приговор.
Подсудимый подал апелляцию в Лахорский хай-корт, которая слушалась на скамье, сформированной сыном Аллама Икбала — судьей Джаведом Икбалом (покойным). Он пишет:
«В этом деле не было прямого свидетеля убийства — весь процесс строился на свидетельствах по обстоятельствам. Этот случай и по сей день не дает мне покоя.