Я снова сегодня вечером прогнал полный цикл deposit, borrow и liquidate в тестнете, и на этот раз, заходя туда из любопытства больше, чем по стратегии, я открыл сам рынок WBTC на Aave.
Вот что меня остановило. Каждая ликвидация TBV рассчитывается и закрывается в WBTC. Не в стейблкоине, не во “что-то нейтральном”, а именно в WBTC. И пул WBTC самого Aave сейчас держит примерно $5 миллиардов в поставках, которые почти не используются: по большей части они простаивают. Направлять каждую ликвидацию TBV через тот самый актив — это не совпадение. Это тот единственный пул в здании, которому нужен был этот трафик.
Я задержался с этим дольше, чем планировал. Механизм, который защищал ваш заём, был направлен на совершенно другую проблему ещё до того, как его вообще повернули на вас.
Как обнаружить, что пожарный выход в вашем здании выведен через магазин подарков, а не потому что это самый быстрый путь наружу, а потому что магазину подарков нужен поток людей. Он всё равно выводит вас. Но это никогда не была причина, по которой дверь там вообще построили.
Так вот, формулировка «бесдоверительно, без wrapped BTC» описывает ровно одну часть пути — то звено, которое происходит до того, как что-то начнёт ломаться. Как только вашу позицию ликвидируют, выход вашей BTC намеренно заворачивают (wrap), и выбирают это так, чтобы решить собственную проблему Aave с простаивающим предложением, а не вашу. Соединились два продукта, а шов проходит прямо через заёмщика — не вокруг него.
Это не баг, который прячется в мелком шрифте. Это реальная бизнес-модель — она носит аргумент про хранение как парадную дверь.
Заставляет задуматься, сколько ещё частей в этом стеке сделаны по такому же принципу: меньше «что защищает держателя BTC» и больше «какому пулу где-то ещё тихо понадобился этот объём».
@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS $HEI #Babylon
Вот что меня остановило. Каждая ликвидация TBV рассчитывается и закрывается в WBTC. Не в стейблкоине, не во “что-то нейтральном”, а именно в WBTC. И пул WBTC самого Aave сейчас держит примерно $5 миллиардов в поставках, которые почти не используются: по большей части они простаивают. Направлять каждую ликвидацию TBV через тот самый актив — это не совпадение. Это тот единственный пул в здании, которому нужен был этот трафик.
Я задержался с этим дольше, чем планировал. Механизм, который защищал ваш заём, был направлен на совершенно другую проблему ещё до того, как его вообще повернули на вас.
Как обнаружить, что пожарный выход в вашем здании выведен через магазин подарков, а не потому что это самый быстрый путь наружу, а потому что магазину подарков нужен поток людей. Он всё равно выводит вас. Но это никогда не была причина, по которой дверь там вообще построили.
Так вот, формулировка «бесдоверительно, без wrapped BTC» описывает ровно одну часть пути — то звено, которое происходит до того, как что-то начнёт ломаться. Как только вашу позицию ликвидируют, выход вашей BTC намеренно заворачивают (wrap), и выбирают это так, чтобы решить собственную проблему Aave с простаивающим предложением, а не вашу. Соединились два продукта, а шов проходит прямо через заёмщика — не вокруг него.
Это не баг, который прячется в мелком шрифте. Это реальная бизнес-модель — она носит аргумент про хранение как парадную дверь.
Заставляет задуматься, сколько ещё частей в этом стеке сделаны по такому же принципу: меньше «что защищает держателя BTC» и больше «какому пулу где-то ещё тихо понадобился этот объём».
@BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS $HEI #Babylon
