Часть, за которой я наблюдаю, — это не то, сможет ли Babylon привлечь больше BTC. Вопрос в том, сможет ли он удержаться впереди, когда инфраструктура trust-minimized Bitcoin начнет выглядеть одинаково у разных проектов.
Проведя некоторое время в тестнете Trustless Bitcoin Vaults от Babylon, я понял, что преимущество — это не только «нативный BTC». Дело во всем, что окружает операционный процесс. Создание Vault уже сократилось примерно с 3 часов до примерно 90 минут благодаря улучшениям в рамках исследований BaBe, а публичный тестнет вырос до более чем 2 000 Vault примерно за два месяца. Это действительно значимые улучшения, потому что они убирают трение, которое вы реально замечаете при использовании системы.
Но инфраструктурные преимущества не остаются уникальными навсегда.
Если другой протокол достигнет похожего времени настройки, будет поддерживать те же кошельки и обеспечит сопоставимые сценарии заимствований или стейкинга, то разговор меняется. Различие сводится к надежности, интеграциям, ликвидности и тому, будут ли разработчики продолжать создавать поверх той инфраструктуры, которая уже существует.
Вот почему недавние интеграции для меня важнее, чем еще один заголовок про депозиты BTC. Связь с Aave v4 для нативного Bitcoin-backed заимствования кажется более защищенной позицией, чем просто утверждать, что поставлено больше BTC. Инфраструктура обычно накапливает эффект за счет использования, а не за счет объявлений.
Меня также интересует, станет ли текущий масштаб рвом. Около 56 800+ BTC по-прежнему обеспечены через Babylon, что соответствует примерно 5,6 млрд долларов в зависимости от рыночной цены. Это трудно игнорировать новым конкурентам, но в то же время это достаточно большая величина, чтобы все попытались воспроизвести модель, вместо того чтобы придумать другой вариант.
Возможно, реальная конкуренция еще не началась. Она начнется тогда, когда инфраструктура начнет выглядеть почти одинаково.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK
Проведя некоторое время в тестнете Trustless Bitcoin Vaults от Babylon, я понял, что преимущество — это не только «нативный BTC». Дело во всем, что окружает операционный процесс. Создание Vault уже сократилось примерно с 3 часов до примерно 90 минут благодаря улучшениям в рамках исследований BaBe, а публичный тестнет вырос до более чем 2 000 Vault примерно за два месяца. Это действительно значимые улучшения, потому что они убирают трение, которое вы реально замечаете при использовании системы.
Но инфраструктурные преимущества не остаются уникальными навсегда.
Если другой протокол достигнет похожего времени настройки, будет поддерживать те же кошельки и обеспечит сопоставимые сценарии заимствований или стейкинга, то разговор меняется. Различие сводится к надежности, интеграциям, ликвидности и тому, будут ли разработчики продолжать создавать поверх той инфраструктуры, которая уже существует.
Вот почему недавние интеграции для меня важнее, чем еще один заголовок про депозиты BTC. Связь с Aave v4 для нативного Bitcoin-backed заимствования кажется более защищенной позицией, чем просто утверждать, что поставлено больше BTC. Инфраструктура обычно накапливает эффект за счет использования, а не за счет объявлений.
Меня также интересует, станет ли текущий масштаб рвом. Около 56 800+ BTC по-прежнему обеспечены через Babylon, что соответствует примерно 5,6 млрд долларов в зависимости от рыночной цены. Это трудно игнорировать новым конкурентам, но в то же время это достаточно большая величина, чтобы все попытались воспроизвести модель, вместо того чтобы придумать другой вариант.
Возможно, реальная конкуренция еще не началась. Она начнется тогда, когда инфраструктура начнет выглядеть почти одинаково.
@BabylonLabs_io #baby $BABY $BANK