@BabylonLabs_io Я всё думал, что Биткоин DeFi в основном про разблокировку бездействующих BTC. Потом я потратил больше времени на отслеживание live-данных Babylon вместо презентаций, и меня стало беспокоить одна вещь.
С точки зрения безопасности всё выглядит колоссально. Около 56 800+ BTC остаются застейкнутыми — примерно на $5,5B–$5,6B, даже несмотря на недавнюю рыночную волатильность. Но когда я проверил активность протокола, объём экономической ценности, который реально проходит через систему, показался куда меньше, чем безопасность, которая её защищает.
Это противоречие я никак не могу перестать рассматривать.
Если заём под залог в Bitcoin должен стать действительно значимым кейсом, то теперь уже не безопасность — узкое место. Спрос — вот что важно.
Хранилище можно сделать минимизирующим доверие. Обеспечение может оставаться нативным. Криптография может работать ровно так, как задумано. Но всё это автоматически не создаёт заёмщиков.
Я поймал себя на том, что чаще обновляю дашборды, чем читаю технические посты. TVL почти не менял моего мнения со временем. Меня волновало другое: реально ли люди пускают эту безопасность в дело.
Это другой вопрос.
Протокол, защищающий миллиарды долларов, не обязательно означает, что миллиарды долларов используются продуктивно. Это совершенно разные метрики, и их легко перепутать, если смотреть только на графики TVL.
Именно это изменило то, как я в целом смотрю на Bitcoin DeFi.
Теперь, когда я вижу очередное объявление про полезность BTC, я трачу меньше времени на вопрос «Сколько BTC заблокировано?» и больше — на вопрос «Какая экономическая активность существует благодаря тому, что эти BTC заблокированы?»
Всё ещё ощущается, что это более трудная проблема. И я не уверен, что мы уже перешли эту черту.
#baby $BABY
$BTC
С точки зрения безопасности всё выглядит колоссально. Около 56 800+ BTC остаются застейкнутыми — примерно на $5,5B–$5,6B, даже несмотря на недавнюю рыночную волатильность. Но когда я проверил активность протокола, объём экономической ценности, который реально проходит через систему, показался куда меньше, чем безопасность, которая её защищает.
Это противоречие я никак не могу перестать рассматривать.
Если заём под залог в Bitcoin должен стать действительно значимым кейсом, то теперь уже не безопасность — узкое место. Спрос — вот что важно.
Хранилище можно сделать минимизирующим доверие. Обеспечение может оставаться нативным. Криптография может работать ровно так, как задумано. Но всё это автоматически не создаёт заёмщиков.
Я поймал себя на том, что чаще обновляю дашборды, чем читаю технические посты. TVL почти не менял моего мнения со временем. Меня волновало другое: реально ли люди пускают эту безопасность в дело.
Это другой вопрос.
Протокол, защищающий миллиарды долларов, не обязательно означает, что миллиарды долларов используются продуктивно. Это совершенно разные метрики, и их легко перепутать, если смотреть только на графики TVL.
Именно это изменило то, как я в целом смотрю на Bitcoin DeFi.
Теперь, когда я вижу очередное объявление про полезность BTC, я трачу меньше времени на вопрос «Сколько BTC заблокировано?» и больше — на вопрос «Какая экономическая активность существует благодаря тому, что эти BTC заблокированы?»
Всё ещё ощущается, что это более трудная проблема. И я не уверен, что мы уже перешли эту черту.
#baby $BABY
$BTC