«Trustless» — одно из самых переиспользуемых слов в криптоиндустрии, и я думаю, что собственные Trustless Bitcoin Vaults от Babylon — хорошая иллюстрация того, что именно это слово должно означать, а не того, как его обычно используют. Если прочитать реальную документацию к протоколу, а не судить только по названию, картина немного меняется.
TBV не устраняет всех участников из системы; она устраняет конкретный тип участника, который может в одностороннем порядке переместить ваши биткоины без вашего согласия. В системе по‑прежнему есть 3 типа участников: Vault Providers, которые занимаются созданием сейфов и предъявлением требований; Arbitrageurs с разрешёнными правами на выкуп, которые покупают изъятое обеспечение во время ликвидаций; и Universal Challengers, которые отслеживают каждое требование о выкупе как протокольный «страховочный» механизм. Ни один из них не может перемещать BTC вне правил, закодированных в скрипте Taproot, и любой из них, включая депозитора, может заблокировать недействительное требование в течение окна fraud-proof.
Это действительно отличается от кастодиального доверия, где у одной стороны есть односторонний дискреционный контроль. При этом полностью отсутствующая зависимость от того, что другие люди появятся и будут действовать честно, — это не то же самое, хотя именно это буквально и подразумевает «trustless». Более точное слово — trust-minimized: оно переносит доверие с одного дискреционного хранителя на заданный набор ролей, жёстко ограниченных криптографически, причём несколько из них финансово заинтересованы в том, чтобы ловить ошибки друг друга.
Я не говорю это, чтобы принизить то, что построил Babylon: распределение и ограничение доверия именно в таком виде — реальное инженерное достижение, которое большинство BTCFi-проектов пока не смогло повторить. Я говорю это потому, что понимание реальной модели, а не маркетингового короткого ярлыка, как раз и определяет, заслуживает ли нативное кредитование под залог биткоина то доверие, которое подразумевает его название.
@BabylonLabs_io $GRVT $BABY #baby
TBV не устраняет всех участников из системы; она устраняет конкретный тип участника, который может в одностороннем порядке переместить ваши биткоины без вашего согласия. В системе по‑прежнему есть 3 типа участников: Vault Providers, которые занимаются созданием сейфов и предъявлением требований; Arbitrageurs с разрешёнными правами на выкуп, которые покупают изъятое обеспечение во время ликвидаций; и Universal Challengers, которые отслеживают каждое требование о выкупе как протокольный «страховочный» механизм. Ни один из них не может перемещать BTC вне правил, закодированных в скрипте Taproot, и любой из них, включая депозитора, может заблокировать недействительное требование в течение окна fraud-proof.
Это действительно отличается от кастодиального доверия, где у одной стороны есть односторонний дискреционный контроль. При этом полностью отсутствующая зависимость от того, что другие люди появятся и будут действовать честно, — это не то же самое, хотя именно это буквально и подразумевает «trustless». Более точное слово — trust-minimized: оно переносит доверие с одного дискреционного хранителя на заданный набор ролей, жёстко ограниченных криптографически, причём несколько из них финансово заинтересованы в том, чтобы ловить ошибки друг друга.
Я не говорю это, чтобы принизить то, что построил Babylon: распределение и ограничение доверия именно в таком виде — реальное инженерное достижение, которое большинство BTCFi-проектов пока не смогло повторить. Я говорю это потому, что понимание реальной модели, а не маркетингового короткого ярлыка, как раз и определяет, заслуживает ли нативное кредитование под залог биткоина то доверие, которое подразумевает его название.
@BabylonLabs_io $GRVT $BABY #baby