Я вернулся к цифрам, которые собрал по Babylon за последние две недели, и заметил, что оценка в триллион долларов постоянно меняется в зависимости от того, какой источник это обсуждает.

Сайт, который я проверял пару дней назад, указывает 1 триллион долларов потенциальных делегаций именно для части со стейкингом. А анонс инвестиций a16z из примерно того же периода формулирует это иначе: $1,4 трлн неиспользованного нативного Bitcoin как более широкую возможность для Trustless Bitcoin Vaults (TBV) в целом — не только для стейкинга.#baby

Обе цифры описывают какую-то версию неиспользованного Bitcoin, но это не одно и то же утверждение. Одна — адресуемая возможность для стейкинга, а другая — адресуемая возможность для TBV по всем сценариям использования в совокупности.

На мой взгляд, перепутать это довольно легко: обе оценки часто упоминают в разговорной форме как «порядка триллиона» без особых различий. Тот, кто ссылается на триллионную возможность Babylon, может иметь в виду любую из них, не осознавая, что это разные итоги для разных продуктов.
$BABY

Ни одна из этих цифр не сопровождается подробным объяснением методологии в местах, где я их нашёл, поэтому рассматривать любую из них как показатель/иллюстрацию, а не как точное значение, кажется более безопасным прочтением.
$HOME $SKYAI


@BabylonLabs_io