Сегодня вечером я снова внимательно перечитал предложение Babylon по нативным биткоинским займам и проследил за теми акцентами, которые постоянно повторяются. Читая, я по ходу записывал в блокнот детали клирингового процесса, чтобы понять, что реально продвигает дело, а что просто звучит убедительнее. Что касается использования средств, сгенерированные документы напрямую поступают в основное ядро ликвидности и совместно используются с другими ответвлениями — такой дизайн помогает минимизировать потери от фрагментации. Процентная ставка тоже не просто копируется: сперва она привязывается к фреймворку ценообразования основного пула, а затем корректируется под собственные параметры риска Babylon. @BabylonLabs_io Я несколько раз прогнал это через документацию и моделирование — и у меня ощущение, что такая схема как минимум логически устойчивее, чем полностью автономное ценообразование. $BABY
Самостоятельное хранение немного меня успокоило. Биткоины блокируются в конкретных скриптах, погашение полностью зависит от условий в ончейн-среде и от доказательств с нулевым разглашением, без третьей стороны, у которой есть ключи. В предложении сказано, что лежащая в основе криптографическая схема — результат сотрудничества с известными университетами, а статья, как планируется, появится на топовой конференции уже в следующем году. То есть это, по крайней мере, не просто лозунг. При залоге нет необходимости сначала менять биткоины на другие активы: у циркуляции сгенерированных документов есть строгие ограничения — они могут перемещаться только между основным хабом, ключевой веткой Babylon и адаптирующим контрактом. Это действительно отличается от традиционного подхода «упаковали — и заложили», где риск-экспозиция выглядит иначе. При клиринге клиринговый участник сначала принимает упакованный актив с премией, а затем арбитражники через экономические стимулы завершают реальное погашение. На всём пути нет централизованного «страхующего» роли, а посредников сводят к минимуму. #baby $BTC
Если собрать всё в одну цепочку, то вектор Babylon всё ещё выглядит обоснованным. Однако в таймлайне есть одна деталь, которая меня немного озадачила. В конце прошлого года говорили, что запуск будет уже этой весной, а сейчас август, и прогресс остановился на первоначальном подтверждении от мая — дальше ещё предстоит пройти аудит и голосование. Такой темп, признаюсь, напоминает о том, как будто кто-то изначально нарисовал слишком оптимистичный график. Сможет ли всё в итоге реально заработать по плану — я всё равно сначала проверю ещё несколько раз и лишь потом сделаю окончательный вывод.
Самостоятельное хранение немного меня успокоило. Биткоины блокируются в конкретных скриптах, погашение полностью зависит от условий в ончейн-среде и от доказательств с нулевым разглашением, без третьей стороны, у которой есть ключи. В предложении сказано, что лежащая в основе криптографическая схема — результат сотрудничества с известными университетами, а статья, как планируется, появится на топовой конференции уже в следующем году. То есть это, по крайней мере, не просто лозунг. При залоге нет необходимости сначала менять биткоины на другие активы: у циркуляции сгенерированных документов есть строгие ограничения — они могут перемещаться только между основным хабом, ключевой веткой Babylon и адаптирующим контрактом. Это действительно отличается от традиционного подхода «упаковали — и заложили», где риск-экспозиция выглядит иначе. При клиринге клиринговый участник сначала принимает упакованный актив с премией, а затем арбитражники через экономические стимулы завершают реальное погашение. На всём пути нет централизованного «страхующего» роли, а посредников сводят к минимуму. #baby $BTC
Если собрать всё в одну цепочку, то вектор Babylon всё ещё выглядит обоснованным. Однако в таймлайне есть одна деталь, которая меня немного озадачила. В конце прошлого года говорили, что запуск будет уже этой весной, а сейчас август, и прогресс остановился на первоначальном подтверждении от мая — дальше ещё предстоит пройти аудит и голосование. Такой темп, признаюсь, напоминает о том, как будто кто-то изначально нарисовал слишком оптимистичный график. Сможет ли всё в итоге реально заработать по плану — я всё равно сначала проверю ещё несколько раз и лишь потом сделаю окончательный вывод.
