Тринадцать дней назад я еще был BTC Holder, который с сомнением относился к @BabylonLabs_io , и каждый день боялся, что «большой пирог», запертый туда, испарится из-за какого-то механизма, которого я не понимал. Через тринадцать дней я разобрал по полочкам ликвидацию TBV, штрафы EOTS, одобрение комитетом, параметры стейкинга, риски концентрации, смену парадигмы, ступенчатые штрафы Multi-Staking, совместимость апгрейда Genesis, привязку к timestamp, дилемму двойного стейкинга, экспозицию co-staking, решения app-chain и отсутствие права управления. Каждый из этих аспектов я проверял на себе — своими позициями $BTC и реальной ценой упущенной выгоды.
И сегодня, в последней статье, я не хочу снова разбирать механизм. Я хочу четко сказать одну вещь: при каких условиях я выведу весь BTC и уйду.
Я задал три конкретных триггера, и они как раз соответствуют трем самым уязвимым точкам человеческого организационного уровня в модели безопасности Babylon.
Первое — пороговая схема Covenant Committee (часто, например, 6-of-9). Если я два квартала подряд не смогу отследить обновления публичной информации об участниках комитета, или если у более чем половины членов долгое время не будет видимой операционной сущности, я выхожу. Одобрение комитетом — это последняя ручная заслонка на пути разблокировки; если люди за этой заслонкой долго не появляются, эта заслонка уже фактически не работает.
Второе — если концентрация делегирования у одного LST-протокола превысит 50%. Сейчас даже около 40% у Lombard уже вызывает у меня дискомфорт. Если какой-то один LST станет доминировать и перевалит за половину, это значит, что больше половины защитного щита Babylon будет поставлено на риск-менеджмент одного и того же протокола. Я не принимаю такую концентрацию.
Третье — если в четырех подряд раундах governance-предложений все вопросы, связанные с правами BTC-стейкеров, будут полностью отклонены лагерем держателей BABY, и не появится ни одной компромиссной переработанной версии. Этот сигнал означает, что разделение власти уже перешло из рационального защитного барьера в системное игнорирование.
Пока ни один из этих трех условий не сработал, поэтому мой BTC все еще там. Но эта статья — мое публичное заявление о стоп-лоссе: любой из трех триггеров выполнится — и я сразу выхожу, без разговоров. Моя позиция в Babylon держится не из-за инерции или веры, а потому что есть четкая дисциплина выхода, которая меня удерживает. #baby $BABY
И сегодня, в последней статье, я не хочу снова разбирать механизм. Я хочу четко сказать одну вещь: при каких условиях я выведу весь BTC и уйду.
Я задал три конкретных триггера, и они как раз соответствуют трем самым уязвимым точкам человеческого организационного уровня в модели безопасности Babylon.
Первое — пороговая схема Covenant Committee (часто, например, 6-of-9). Если я два квартала подряд не смогу отследить обновления публичной информации об участниках комитета, или если у более чем половины членов долгое время не будет видимой операционной сущности, я выхожу. Одобрение комитетом — это последняя ручная заслонка на пути разблокировки; если люди за этой заслонкой долго не появляются, эта заслонка уже фактически не работает.
Второе — если концентрация делегирования у одного LST-протокола превысит 50%. Сейчас даже около 40% у Lombard уже вызывает у меня дискомфорт. Если какой-то один LST станет доминировать и перевалит за половину, это значит, что больше половины защитного щита Babylon будет поставлено на риск-менеджмент одного и того же протокола. Я не принимаю такую концентрацию.
Третье — если в четырех подряд раундах governance-предложений все вопросы, связанные с правами BTC-стейкеров, будут полностью отклонены лагерем держателей BABY, и не появится ни одной компромиссной переработанной версии. Этот сигнал означает, что разделение власти уже перешло из рационального защитного барьера в системное игнорирование.
Пока ни один из этих трех условий не сработал, поэтому мой BTC все еще там. Но эта статья — мое публичное заявление о стоп-лоссе: любой из трех триггеров выполнится — и я сразу выхожу, без разговоров. Моя позиция в Babylon держится не из-за инерции или веры, а потому что есть четкая дисциплина выхода, которая меня удерживает. #baby $BABY