#baby $BABY Я вошёл в Вавилон, предполагая, что самый важный долгосрочный вопрос будет в том, сможет ли Биткоин обеспечить PoS-сети в масштабе.
После того как я разобрался с архитектурой, я неожиданно стал думать совсем о другом.
По мере того как всё больше BTC размещается в стейкинг, бюджет безопасности протокола может расти без необходимости увеличивать спрос на сам BABY. Сеть выигрывает от того, что больше Биткоина обеспечивает её безопасность, тогда как извлечение ценности для управленческого актива зависит от совершенно других стимулов. Это необычное экономическое разделение.
Это не обязательно слабость. Возможно, это даже самый чистый способ не пытаться втянуть Биткоин в управленческую роль, для которой он изначально не предназначался.
Но это оставило меня с вопросом, который я не ожидал задавать:
Если актив, обеспечивающий безопасность, и актив, извлекающий управленческую ценность, продолжают расходиться по разным экономическим траекториям, откуда в таком случае на самом деле берётся долгосрочное согласование интересов протокола?
@BabylonLabs_io
После того как я разобрался с архитектурой, я неожиданно стал думать совсем о другом.
По мере того как всё больше BTC размещается в стейкинг, бюджет безопасности протокола может расти без необходимости увеличивать спрос на сам BABY. Сеть выигрывает от того, что больше Биткоина обеспечивает её безопасность, тогда как извлечение ценности для управленческого актива зависит от совершенно других стимулов. Это необычное экономическое разделение.
Это не обязательно слабость. Возможно, это даже самый чистый способ не пытаться втянуть Биткоин в управленческую роль, для которой он изначально не предназначался.
Но это оставило меня с вопросом, который я не ожидал задавать:
Если актив, обеспечивающий безопасность, и актив, извлекающий управленческую ценность, продолжают расходиться по разным экономическим траекториям, откуда в таком случае на самом деле берётся долгосрочное согласование интересов протокола?
@BabylonLabs_io