#baby #BABY Вот в чём дело с большинством проектов по безопасности Bitcoin: обычно питч приходит раньше механизма. Вы слышите «защищено Bitcoin» десятки раз, прежде чем кто-нибудь объяснит, что именно делает эта фраза «под капотом».
Я искал это объяснение у Babylon — и оно там. Держатели Bitcoin стейкают напрямую в самой сети Bitcoin, и заложенный staked BTC обеспечивает безопасность сетей proof-of-stake — без обёрнутого токена, который подменяет реальный актив, без кастодиана, который встаёт между вами и вашими монетами. Небольшая деталь, но она меняет всё в том, где именно живёт риск.
Что выделилось для меня, так это то, что это по сути задача на вычитание, решаемая как задача на вычитание. Почти каждый серьёзный эксплойт в этой сфере восходит к одному и тому же шаблону — мосту, обёрнутому активу, какой-то кастодиальной прослойке, добавленной «временно», которая в реальности никогда не исчезает. Дизайн Babylon со self-custodial staking читается так, будто его собирали в первую очередь, чтобы не возвращать этот риск, а не чтобы оптимизироваться под удачный слоган.
Эта разница проявляется только тогда, когда проект перестаёт быть повествованием и становится инфраструктурой, от которой действительно зависят другие системы. Координация между цепочками, честные гарантии безопасности, хранение, которое остаётся там, где ему положено — об этом не так интересно говорить, но именно это и определяет, выдержит ли система проверку.
Для меня поэтому Babylon стоит смотреть, а не просто отмечать. Следите за прогрессом $BABY через Binance CreatorPad.
@BabylonLabs_io
$BABY
Я искал это объяснение у Babylon — и оно там. Держатели Bitcoin стейкают напрямую в самой сети Bitcoin, и заложенный staked BTC обеспечивает безопасность сетей proof-of-stake — без обёрнутого токена, который подменяет реальный актив, без кастодиана, который встаёт между вами и вашими монетами. Небольшая деталь, но она меняет всё в том, где именно живёт риск.
Что выделилось для меня, так это то, что это по сути задача на вычитание, решаемая как задача на вычитание. Почти каждый серьёзный эксплойт в этой сфере восходит к одному и тому же шаблону — мосту, обёрнутому активу, какой-то кастодиальной прослойке, добавленной «временно», которая в реальности никогда не исчезает. Дизайн Babylon со self-custodial staking читается так, будто его собирали в первую очередь, чтобы не возвращать этот риск, а не чтобы оптимизироваться под удачный слоган.
Эта разница проявляется только тогда, когда проект перестаёт быть повествованием и становится инфраструктурой, от которой действительно зависят другие системы. Координация между цепочками, честные гарантии безопасности, хранение, которое остаётся там, где ему положено — об этом не так интересно говорить, но именно это и определяет, выдержит ли система проверку.
Для меня поэтому Babylon стоит смотреть, а не просто отмечать. Следите за прогрессом $BABY через Binance CreatorPad.
@BabylonLabs_io
$BABY