#baby
一個標榜trustless、self-custody的協議，清算生態裡怎麼會需要"MEV capability"的服務商？看到Babylon自己的roadmap文件寫到這句，我愣了一下。
查了資料發現，官方在規劃TBV生態時提到，要讓協議真正普及，需要一批專業infra跟service providers加入，包括custodians、digital banks、API providers、Bitcoin LSTs，以及"liquidators with MEV capability"。也就是說，清算這一塊，官方預期得靠具備MEV相關能力的專業玩家才能有效率地執行。
衝突就在這：MEV在傳統DeFi語境裡，常常跟"公平、去信任"這種敘事互相衝突，通常跟front-running、搶跑這類讓一般用戶吃虧的行為連在一起。TBV一邊強調BTC自我託管、不需要任何中介、鏈上驗證公開透明，一邊卻在清算生態的設計上，實質上仰賴具備MEV能力的專業玩家去搶時效，這代表最終清算執行的效率，某種程度上還是掌握在少數擁有技術優勢的參與者手上。
我認為trustless解決的是資產保管跟提款驗證這一層的信任問題，不代表整個生態執行面也完全公平。@BabylonLabs_io 在清算端引入MEV玩家，某種程度上是承認了這個現實。$BABY 生態要走向成熟，清算市場的公平性設計，會是接下來值得持續觀察的一塊。
一個標榜trustless、self-custody的協議，清算生態裡怎麼會需要"MEV capability"的服務商？看到Babylon自己的roadmap文件寫到這句，我愣了一下。
查了資料發現，官方在規劃TBV生態時提到，要讓協議真正普及，需要一批專業infra跟service providers加入，包括custodians、digital banks、API providers、Bitcoin LSTs，以及"liquidators with MEV capability"。也就是說，清算這一塊，官方預期得靠具備MEV相關能力的專業玩家才能有效率地執行。
衝突就在這：MEV在傳統DeFi語境裡，常常跟"公平、去信任"這種敘事互相衝突，通常跟front-running、搶跑這類讓一般用戶吃虧的行為連在一起。TBV一邊強調BTC自我託管、不需要任何中介、鏈上驗證公開透明，一邊卻在清算生態的設計上，實質上仰賴具備MEV能力的專業玩家去搶時效，這代表最終清算執行的效率，某種程度上還是掌握在少數擁有技術優勢的參與者手上。
我認為trustless解決的是資產保管跟提款驗證這一層的信任問題，不代表整個生態執行面也完全公平。@BabylonLabs_io 在清算端引入MEV玩家，某種程度上是承認了這個現實。$BABY 生態要走向成熟，清算市場的公平性設計，會是接下來值得持續觀察的一塊。