Я снова и снова вижу фразу «безопасность на уровне Bitcoin» применительно к Babylon и наконец сел, чтобы разобраться, что это значит механически. Оказалось, что это нечто гораздо более узкое, чем подразумевает сама формулировка.
Согласно снимку CoinMarketCap на 1 августа, у протокола @BabylonLabs_io в стейке находится 56 853 BTC — примерно $5,64B. Большая цифра. Но в документации Babylon прямо сказано, что безопасность Genesis обеспечивается двойным кворумом: 100 валидаторов CometBFT плюс только около 60 Finality Providers, размещающих биткоин-стейк и выполняющих фактическое подписание финальности. На этом всё. Шестьдесят сущностей, несущих $5,64B экономического веса в подписях.
Я прикинул в уме и на секунду завис — это примерно $94M в стейкнутых BTC, приходящихся в среднем на каждый слот FP. $BABY делегаторов выбирают провайдера и доверяют ему не сделать дабл-сайн; если сделают — включится слэшинг за EOTS, конечно. Но «Bitcoin обеспечивает это» тихо превращается в «это обеспечивают шестьдесят операторов, опираясь на incentive design Bitcoin». Это не одно и то же.
Не говорю, что это неверно — безопасность PoS всегда где-то концентрируется. Просто не ожидал, что точка концентрации будет настолько конкретной и настолько небольшой, учитывая маркетинговые формулировки. Кто-то отслеживал, как именно распределены эти 60 слотов?
#baby
Согласно снимку CoinMarketCap на 1 августа, у протокола @BabylonLabs_io в стейке находится 56 853 BTC — примерно $5,64B. Большая цифра. Но в документации Babylon прямо сказано, что безопасность Genesis обеспечивается двойным кворумом: 100 валидаторов CometBFT плюс только около 60 Finality Providers, размещающих биткоин-стейк и выполняющих фактическое подписание финальности. На этом всё. Шестьдесят сущностей, несущих $5,64B экономического веса в подписях.
Я прикинул в уме и на секунду завис — это примерно $94M в стейкнутых BTC, приходящихся в среднем на каждый слот FP. $BABY делегаторов выбирают провайдера и доверяют ему не сделать дабл-сайн; если сделают — включится слэшинг за EOTS, конечно. Но «Bitcoin обеспечивает это» тихо превращается в «это обеспечивают шестьдесят операторов, опираясь на incentive design Bitcoin». Это не одно и то же.
Не говорю, что это неверно — безопасность PoS всегда где-то концентрируется. Просто не ожидал, что точка концентрации будет настолько конкретной и настолько небольшой, учитывая маркетинговые формулировки. Кто-то отслеживал, как именно распределены эти 60 слотов?
#baby
