Чем больше я сравнивал схемы кредитования, тем меньше я думал, что само по себе обеспечение является сложной проблемой. Я снова и снова возвращался к мысли, что доказательство состояния важнее, чем вообще хоть как-то его перемещать. Именно это застряло у меня в голове. Из-за этого я начал по-другому смотреть на Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Я понял, что предполагал: бездоверительное кредитование требует какой-то формы контроля над обеспечением, тогда как TBV постоянно возвращали задачу к верификации вместо контроля, потому что кредитованию по-настоящему нужна уверенность в том, что те же ограничения продолжают выполняться со временем. Только тогда элементы дизайна начали складываться в единое целое. Техническое решение поддерживает эту идею тем, что BTC остается внутри его исходных правил расходования биткоинов, а другая цепочка рассуждает о самом хранилище, вместо того чтобы брать монеты в собственное владение. Тем не менее, я ловил себя на том, что думаю меньше о механизме и больше о том давлении, которое сделало его необходимым. Возможно, это и есть более интересный вопрос. Когда верификация становится дефицитным ресурсом, проектирование в Bitcoin начинает выглядеть не столько как перемещение активов, сколько как сохранение условий, которые в первую очередь делают эти активы заслуживающими доверия. @BabylonLabs_io #baby $BABY