#Babylon На этой неделе я поймал себя на том, что сравниваю два очень разных сигнала в экосистеме Babylon.

Ставки на Bitcoin — это относительно медленный по времени процесс. После делегирования участие обычно отражает более долгосрочное решение по обеспечению безопасности. Торговый же объём с другой стороны может резко меняться в течение нескольких дней, потому что биржевые стимулы временно перестраивают поведение.

Именно поэтому я не воспринимаю автоматически больший объём как доказательство более уверенного внедрения сети. Объём говорит мне о том, что капитал перемещается. Но он не показывает, становится ли этот капитал экономически приверженным протоколу.

"Активность видна. Обязательство измеряется дольше."

Возможно, я упускаю часть картины, но мне всё же лучше сравнить всплески торговли, вызванные стимулами бирж, с ончейн-участием за тот же период, чем оценивать любой из этих показателей по отдельности. Если при ускорении торговой активности стейкинг, участие в управлении или будущие сценарии ко-стейкинга остаются в целом неизменными, рынок может просто реагировать на стимулы, а не выражать более сильную убеждённость в самом протоколе.

Для меня более устойчивый индикатор — не то, как часто BABY переходит из рук в руки. Вопрос в том, превращается ли временное внимание в капитал, который остаётся вовлечённым в модель безопасности Babylon после того, как промо-кампании уже закончились.

#babylon @BabylonLabs_io
#baby $BABY
$CYS
$HEI

Что больше всего повлияло на активность BABY?