Я
раньше думал, что в крипто куда важнее всего одно: безопасность.
Если мои средства в безопасности — значит, я предполагал, что протокол делает свою работу.
Но недавно я начал смотреть на вещи немного иначе.
Как-то раз я вспомнил то, что произошло со мной давным-давно. Я добрался до станции буквально через пару мгновений после того, как ушёл мой поезд. Ничего не случилось. Поезд не задержали. Я просто его упустил.
Самое неприятное было не в том, что я потерял деньги. Хуже было другое: эта крошечная задержка сбила с плана всё остальное, что я на тот день запланировал.
Эта мысль вернулась ко мне, когда я читал про **безхостовый биткоин-стейбл- vault’ы Babylon (Babylon's Trustless Bitcoin Vaults)**.
Чем больше я узнавал, тем яснее понимал одну вещь.
Сохранность биткоина невероятно важна, и подход Babylon с само-сохраняемыми (self-custodial) ключами — одна из причин, почему проект мне интересен. Но безопасность — не единственное, с чем сталкиваются пользователи.
Если для активации сейфа нужно время, потому что биткоин-«финальность» должна сделать свою работу, ваш BTC всё ещё в безопасности. Это отлично.
Но вам при этом приходится ждать.
Может быть, вы планируете стейкать, обеспечивать ликвидность или переходить в другую возможность. Даже если ничего не сломалось, ваш следующий шаг всё равно должен остановиться.
Это заставило меня осознать: я потратил годы, почти целиком размышляя о безопасности, и при этом редко думал о «живости» (liveness).
И то, и другое важно.
Одна вещь защищает ваши активы.
Другая защищает ваш темп.
По мере роста биткоин DeFi я думаю, мы будем слышать намного больше разговоров о том, как найти правильный баланс между этими двумя аспектами.
Я всё ещё учусь, но это точно изменило то, как я смотрю на дизайн протоколов.
А каково ваше мнение?
Если бы вам пришлось выбирать, вы бы отдали приоритет более надёжной безопасности или лучшей liveness — и почему?
#baby $BABY @BabylonLabs_io $DEXE $BANK
раньше думал, что в крипто куда важнее всего одно: безопасность.
Если мои средства в безопасности — значит, я предполагал, что протокол делает свою работу.
Но недавно я начал смотреть на вещи немного иначе.
Как-то раз я вспомнил то, что произошло со мной давным-давно. Я добрался до станции буквально через пару мгновений после того, как ушёл мой поезд. Ничего не случилось. Поезд не задержали. Я просто его упустил.
Самое неприятное было не в том, что я потерял деньги. Хуже было другое: эта крошечная задержка сбила с плана всё остальное, что я на тот день запланировал.
Эта мысль вернулась ко мне, когда я читал про **безхостовый биткоин-стейбл- vault’ы Babylon (Babylon's Trustless Bitcoin Vaults)**.
Чем больше я узнавал, тем яснее понимал одну вещь.
Сохранность биткоина невероятно важна, и подход Babylon с само-сохраняемыми (self-custodial) ключами — одна из причин, почему проект мне интересен. Но безопасность — не единственное, с чем сталкиваются пользователи.
Если для активации сейфа нужно время, потому что биткоин-«финальность» должна сделать свою работу, ваш BTC всё ещё в безопасности. Это отлично.
Но вам при этом приходится ждать.
Может быть, вы планируете стейкать, обеспечивать ликвидность или переходить в другую возможность. Даже если ничего не сломалось, ваш следующий шаг всё равно должен остановиться.
Это заставило меня осознать: я потратил годы, почти целиком размышляя о безопасности, и при этом редко думал о «живости» (liveness).
И то, и другое важно.
Одна вещь защищает ваши активы.
Другая защищает ваш темп.
По мере роста биткоин DeFi я думаю, мы будем слышать намного больше разговоров о том, как найти правильный баланс между этими двумя аспектами.
Я всё ещё учусь, но это точно изменило то, как я смотрю на дизайн протоколов.
А каково ваше мнение?
Если бы вам пришлось выбирать, вы бы отдали приоритет более надёжной безопасности или лучшей liveness — и почему?
#baby $BABY @BabylonLabs_io $DEXE $BANK