Копался в механике стейкинга Babylon для задачи и отвлёкся на кое-что более интересное. Сейчас идёт голосование по governance proposal #13 на Babylon Genesis; оно закроется в понедельник, 11 августа, в 15:20 UTC. #Babylon @BabylonLabs_io , $BABY
Предложение не выглядит эффектно. Оно просто спрашивает, что делать с потоками вознаграждений BSN... разделить их между валидаторами $BABY стakers или сжечь через ончейн-аукцион. Рекомендуемый вариант — сжигание.
Вот что зацепило меня. Babylon позиционирует себя как инновацию в области безопасности, потому что BTC становится слайшируемым залогом для других сетей. Верно, но на этой неделе реальное принятие решений происходит не там. Настоящая дисциплина безопасности проявляется в том, как они управляют токеновыми потоками: как они удерживают BABY дефицитным и сконцентрированным в одном активе, а не раздают вознаграждения тонким слоем. Это более тихий вид безопасности — он защищает экономический фундамент, который вообще делает слайширование правдоподобным, а не только криптографический слой, о котором все постоянно говорят.
Хм, честно, заставило меня притормозить. Я не ожидал, что история про «безопасность» будет жить в механизме burn-аукциона, а не в «подписи» из EOTS. Может, это очевидно для валидаторов, которые голосуют каждую неделю. Мне на первом проходе это не было очевидно.
Продолжаю смотреть, как распределится голосование перед понедельником. Интересно, реально ли стейкеры хотят сжигание вместо прямых вознаграждений, или это просто ответ, который звучит правильно вслух.
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io
Предложение не выглядит эффектно. Оно просто спрашивает, что делать с потоками вознаграждений BSN... разделить их между валидаторами $BABY стakers или сжечь через ончейн-аукцион. Рекомендуемый вариант — сжигание.
Вот что зацепило меня. Babylon позиционирует себя как инновацию в области безопасности, потому что BTC становится слайшируемым залогом для других сетей. Верно, но на этой неделе реальное принятие решений происходит не там. Настоящая дисциплина безопасности проявляется в том, как они управляют токеновыми потоками: как они удерживают BABY дефицитным и сконцентрированным в одном активе, а не раздают вознаграждения тонким слоем. Это более тихий вид безопасности — он защищает экономический фундамент, который вообще делает слайширование правдоподобным, а не только криптографический слой, о котором все постоянно говорят.
Хм, честно, заставило меня притормозить. Я не ожидал, что история про «безопасность» будет жить в механизме burn-аукциона, а не в «подписи» из EOTS. Может, это очевидно для валидаторов, которые голосуют каждую неделю. Мне на первом проходе это не было очевидно.
Продолжаю смотреть, как распределится голосование перед понедельником. Интересно, реально ли стейкеры хотят сжигание вместо прямых вознаграждений, или это просто ответ, который звучит правильно вслух.
#baby
$BABY
@BabylonLabs_io
