Многие рассматривают стейкинг Babylon как «срочный депозит» для BTC, но в официальных материалах есть один легко неверно понятый момент: Finality Provider (провайдер финальности) не является абсолютно безопасным. Протокол опирается на механизм подписей EOTS, чтобы предотвратить двойное голосование. Однако если FP подпишет взаимоисключающие финальные голоса, его закрытый ключ будет немедленно раскрыт, а BTC пользователей, поставленные на этот FP, будут конфискованы. Хотя Babylon предусмотрел несколько уровней защиты, это криптографическое крайнее наказание действительно существует и не похоже на «штраф только за будущую доходность» в традиционном PoS.
Эта часть риска в обсуждении $BABY была сильно недооценена. Потому что если когда-нибудь произойдёт конфискация, даже если пострадает только один небольшой FP, это всё равно ударит по доверию ко всей экосистеме. А поскольку BABY — токен с высокой вовлечённостью внутри экосистемы, цена почти наверняка будет испытывать влияние. Поэтому я начал составлять собственный список рисков для FP: в первую очередь смотрю на то, как именно работает узел, использует ли он удалённое подписание, участвовал ли в подобных сервисах для других сетей и есть ли записи о нарушениях. Некоторые косвенные улики можно найти в снимках официального обозревателя и в сообществах.
$BTC
По свидетельствам из недавней тестовой сети Babylon, в истории уже были случаи, когда FP по причине расхождения источников времени случайно отправлял противоречивые подписи. Хотя из‑за защиты тестовой сети реальная конфискация не произошла, этого достаточно, чтобы доказать: технический риск не равен нулю. Поэтому по-настоящему долгосрочные стейкеры должны научиться комбинировать защиту, распределяя FP и разделяя UTXO. Поставить 10 BTC одному участнику на подписание и передать эти 10 BTC пяти независимым FP — это совершенно разные вероятности банкротства на базовом уровне. А если Babylon сможет развить рынок рейтингов FP и инструменты раскрытия рисков, то только тогда можно считать, что безопасный фундамент построен.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Эта часть риска в обсуждении $BABY была сильно недооценена. Потому что если когда-нибудь произойдёт конфискация, даже если пострадает только один небольшой FP, это всё равно ударит по доверию ко всей экосистеме. А поскольку BABY — токен с высокой вовлечённостью внутри экосистемы, цена почти наверняка будет испытывать влияние. Поэтому я начал составлять собственный список рисков для FP: в первую очередь смотрю на то, как именно работает узел, использует ли он удалённое подписание, участвовал ли в подобных сервисах для других сетей и есть ли записи о нарушениях. Некоторые косвенные улики можно найти в снимках официального обозревателя и в сообществах.
$BTC
По свидетельствам из недавней тестовой сети Babylon, в истории уже были случаи, когда FP по причине расхождения источников времени случайно отправлял противоречивые подписи. Хотя из‑за защиты тестовой сети реальная конфискация не произошла, этого достаточно, чтобы доказать: технический риск не равен нулю. Поэтому по-настоящему долгосрочные стейкеры должны научиться комбинировать защиту, распределяя FP и разделяя UTXO. Поставить 10 BTC одному участнику на подписание и передать эти 10 BTC пяти независимым FP — это совершенно разные вероятности банкротства на базовом уровне. А если Babylon сможет развить рынок рейтингов FP и инструменты раскрытия рисков, то только тогда можно считать, что безопасный фундамент построен.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
罚没事件真会发生
0%
我的BTC会被扣吗
100%
1 проголосовали • Голосование закрыто