Был по локоть в форуме управления @BabylonLabs_io по задаче CreatorPad #baby — пытался найти что-то совсем другое для Babylon — и почти пролистал мимо единственного, что реально зацепило. Предложение №13. То самое, где маршрутизируют вознаграждения за стейкинг BSN в ончейн-аукцион, который сжигает $BABY . Подтверждено, прошло — прямо из собственного фида Babylon, со ссылкой на эксплорер и всем остальным (proposal/13).
Постойте — вот что заставило меня перестать скроллить. Стейкеры BTC, реальная безопасность, вся причина, почему другие сети хотят подключаться, — по этому вопросу голоса не имеют. Только держатели BABY. Валидаторы вроде Stakecito и Escher Finance публично опубликовали свои «да». Большинство делегаторов BABY, насколько мне удалось понять, просто оставляют голос своего валидатора пройти по умолчанию и сами туда не лезут.
Так что «безопасность — прежде всего, награды — потом» перестает быть лозунгом и превращается в реальный расклад в управлении. Биткоин фиксируется, обеспечивает защиту, но не имеет права голоса относительно того, что произойдет дальше. Держатели BABY — меньшая, но более активная группа — решают механики вознаграждений, которые «едут сверху» на этом. Я перекусил прямо посреди задачи и перечитал это дважды, наполовину ожидая, что делегаты BTC могут иметь здесь какое-то влияние. Но нет.
Не уверен, это чистое разделение зон ответственности или дыра, которую пока никто не закрыл. Когда мульти-стейкинг масштабирует объемы аукциона, кто в итоге будет рулить «стороной вознаграждений» — те, кто обеспечивает цепь, или те, кто просто пришел проголосовать?
$BABY
Постойте — вот что заставило меня перестать скроллить. Стейкеры BTC, реальная безопасность, вся причина, почему другие сети хотят подключаться, — по этому вопросу голоса не имеют. Только держатели BABY. Валидаторы вроде Stakecito и Escher Finance публично опубликовали свои «да». Большинство делегаторов BABY, насколько мне удалось понять, просто оставляют голос своего валидатора пройти по умолчанию и сами туда не лезут.
Так что «безопасность — прежде всего, награды — потом» перестает быть лозунгом и превращается в реальный расклад в управлении. Биткоин фиксируется, обеспечивает защиту, но не имеет права голоса относительно того, что произойдет дальше. Держатели BABY — меньшая, но более активная группа — решают механики вознаграждений, которые «едут сверху» на этом. Я перекусил прямо посреди задачи и перечитал это дважды, наполовину ожидая, что делегаты BTC могут иметь здесь какое-то влияние. Но нет.
Не уверен, это чистое разделение зон ответственности или дыра, которую пока никто не закрыл. Когда мульти-стейкинг масштабирует объемы аукциона, кто в итоге будет рулить «стороной вознаграждений» — те, кто обеспечивает цепь, или те, кто просто пришел проголосовать?
$BABY