Прошлой ночью я снова перечитал документацию Babylon, потому что хотел понять инженерные решения, а не полагаться на краткие сводки. Один раздел, который меня удивил, — это анализ затрат. По моим прочтениям, сценарий с ончейн-шириной канала может стоить около $2.66, тогда как проверка доказательств оценивается примерно в $0.19. Особенно выделилась оценка того, что генерация доказательства может занимать около 20 минут на одном ядре и стоить примерно $2.43. Документ также подсказывает, что эти затраты можно снизить, амортизируя доказательства между несколькими схемами (circuits), — о таком я раньше не думал.
Затем я потратил время на сравнение доверенного кредитования с долгосрочным кастодианом, доверенного кредитования с 1-of-n multisig и бездоверочного сейфа (trustless vault). Предположения о доверии меняются в зависимости от того, вы вносите BTC, берёте заём, выводите залог или сталкиваетесь с ликвидацией. Видя эти различия бок о бок, стало гораздо легче понять компромиссы.
Последующие разделы про дискретные логарифмические контракты (Discrete Log Contracts), мост BVM (BVM Bridge) и роли операторов, подписантов (signers), челленджеров (challengers) и залогов челленджеров (challenger bonds) вызвали у меня ещё больше вопросов. Я понимаю направление, но всё ещё не до конца уверен, насколько эти допущения выдерживают интенсивное использование и как решения по управлению (governance) могут повлиять на долгосрочную децентрализацию.
Кто-нибудь ещё читал эти разделы иначе? Какое предположение по безопасности, по вашему мнению, заслуживает наибольшей проверки?
@BabylonLabs_io $BABY #BABY