#baby Я думал, что самое интересное — это то, как Ethereum выходит к Ledger XRPL. Но оказалось, что именно этот путь тихо говорит о Babylon.
Чем больше я сравнивал архитектуру Babylon с недавними обсуждениями по поводу кросс-сетевой инфраструктуры, тем меньше видел в мостах главную историю. Я начал больше обращать внимание на то, где именно передаётся доверие. Babylon уже рассматривает Bitcoin как экономическую безопасность, которая может поддерживать другие системы, не перемещая сам актив. Расширение Ethereum в сторону Ledger XRPL указывает в схожем направлении: ценность становится менее важной, чем правила, которые ею управляют.
Затем я вернулся к дизайну стейкинга Babylon и предположениям о валидаторах. Bitcoin остаётся под самостоятельным хранением, а безопасность экспортируется в другое место. Это работает только потому, что каждый участник согласен с предсказуемым процессом подписи и понятным путём расчёта. Как только разные экосистемы начинают соединяться через эти допущения, операционная сложность смещается с перемещения токенов на то, чтобы сохранять согласованность каждого шага проверки в разных средах.
Это также заставило меня иначе взглянуть на ликвидность. Большинство людей меряют расширение тем, сколько активов может курсировать между сетями. Я начинаю думать, что более важное число — это то, сколько безопасности можно повторно использовать, не заставляя пользователей отказываться от контроля над своими активами. Это совершенно разные стимулы.
После того как я прочитал всё вместе, мне перестало казаться, что интероперабельность — это функция. Похоже, это скорее постепенный сдвиг в том, как сети заимствуют доверие друг у друга, стараясь не заимствовать риски друг друга. Это похоже на более тихие изменения, чем звучит в большинстве объявлений.
@BabylonLabs_io
$BABY
Чем больше я сравнивал архитектуру Babylon с недавними обсуждениями по поводу кросс-сетевой инфраструктуры, тем меньше видел в мостах главную историю. Я начал больше обращать внимание на то, где именно передаётся доверие. Babylon уже рассматривает Bitcoin как экономическую безопасность, которая может поддерживать другие системы, не перемещая сам актив. Расширение Ethereum в сторону Ledger XRPL указывает в схожем направлении: ценность становится менее важной, чем правила, которые ею управляют.
Затем я вернулся к дизайну стейкинга Babylon и предположениям о валидаторах. Bitcoin остаётся под самостоятельным хранением, а безопасность экспортируется в другое место. Это работает только потому, что каждый участник согласен с предсказуемым процессом подписи и понятным путём расчёта. Как только разные экосистемы начинают соединяться через эти допущения, операционная сложность смещается с перемещения токенов на то, чтобы сохранять согласованность каждого шага проверки в разных средах.
Это также заставило меня иначе взглянуть на ликвидность. Большинство людей меряют расширение тем, сколько активов может курсировать между сетями. Я начинаю думать, что более важное число — это то, сколько безопасности можно повторно использовать, не заставляя пользователей отказываться от контроля над своими активами. Это совершенно разные стимулы.
После того как я прочитал всё вместе, мне перестало казаться, что интероперабельность — это функция. Похоже, это скорее постепенный сдвиг в том, как сети заимствуют доверие друг у друга, стараясь не заимствовать риски друг друга. Это похоже на более тихие изменения, чем звучит в большинстве объявлений.
@BabylonLabs_io
$BABY