Я заметил, что большинство сбоев протоколов — вовсе не технические: это провалы координации, замаскированные под технические проблемы. Код не бросает сеть; люди делают это, когда участие перестаёт быть рациональным из‑за стимулов.

Рынок склонен считать, что безопасность — это криптографическое свойство: вещь, которую вы один раз спроектировали и забыли. Но бездействующий капитал Биткоина, который без продуктивного применения пролежал более десяти лет, наводит на другое — он показывает проблему координации, а не пробел в технологиях.

Интересно то, как @BabylonLabs_io смотрит на это: не просят Биткоин измениться, а задаются вопросом, какая структура стимулов заставила бы держателей хотеть, чтобы их капитал обеспечивал безопасность других цепочек.

Это различие важно, потому что $BABY — это не просто токен управления: это механизм, который превращает «дремлющее доверие» в активное участие.

Более глубокая проблема может заключаться в том, что мы недооценили координацию как экономический «первичный» ресурс. По крайней мере в теории, согласование интересов масштабирует доверие; вопрос лишь в том, успеет ли оно масштабироваться достаточно быстро по сравнению с капиталью, действующим ради выгоды. #baby

Бездействующий капитал Биткоина — это провал координации или рациональный выбор безопасности?