Сегодня вечером читаю Aave’овский форум по управлению вместо того, чтобы просто смотреть заголовки об этом.
Я всё время думал, что самая сложная часть BTCFi — доказать, что Биткоин может оставаться без доверия.
Чем больше я вникал в интеграцию Babylon Trustless Bitcoin Vault, тем меньше мне было в этом уверенности.
Удивило меня не криптографическое решение.
Удивила координация.
Интеграция Babylon с Aave на том форуме всё ещё является лишь Temp Check — подано 25 мая, публично одобрено собственным основателем Aave, уже выстроены три отдельных аудиторских фирмы для стадии проверки, которая даже ещё не началась.
Может быть, это обычный процесс. Может быть, просто то, как Aave двигается дальше по любым вопросам.
Перечитал тот же абзац три раза, прежде чем он реально «щелкнул».
Сам сейф (vault) не меняется между интеграциями.
Другой DAO всё равно должно провести собственную проверку. Достичь собственного консенсуса. Задать свои собственные вопросы — даже если другой протокол уже задал их первым.
Сейф остаётся абсолютно тем же.
Не остаётся тем же решение.
Каждая интеграция наследует один и тот же код. Ни одна из них не наследует уже готовое решение.
Я пока не знаю, делает ли это вторую проверку быстрее или же так же медленной, как первую. Ничто из того, что я читал, не раскладывает это по полочкам.
Возможно, BTCFi не масштабируется «по одной интеграции за раз».
Возможно, BTCFi масштабируется «по одному независимому решению за раз».
Если каждая интеграция всё ещё требует собственного независимого решения, то масштабируется ли BTCFi за счёт лучшего кода — или за счёт более быстрой координации?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
Я всё время думал, что самая сложная часть BTCFi — доказать, что Биткоин может оставаться без доверия.
Чем больше я вникал в интеграцию Babylon Trustless Bitcoin Vault, тем меньше мне было в этом уверенности.
Удивило меня не криптографическое решение.
Удивила координация.
Интеграция Babylon с Aave на том форуме всё ещё является лишь Temp Check — подано 25 мая, публично одобрено собственным основателем Aave, уже выстроены три отдельных аудиторских фирмы для стадии проверки, которая даже ещё не началась.
Может быть, это обычный процесс. Может быть, просто то, как Aave двигается дальше по любым вопросам.
Перечитал тот же абзац три раза, прежде чем он реально «щелкнул».
Сам сейф (vault) не меняется между интеграциями.
Другой DAO всё равно должно провести собственную проверку. Достичь собственного консенсуса. Задать свои собственные вопросы — даже если другой протокол уже задал их первым.
Сейф остаётся абсолютно тем же.
Не остаётся тем же решение.
Каждая интеграция наследует один и тот же код. Ни одна из них не наследует уже готовое решение.
Я пока не знаю, делает ли это вторую проверку быстрее или же так же медленной, как первую. Ничто из того, что я читал, не раскладывает это по полочкам.
Возможно, BTCFi не масштабируется «по одной интеграции за раз».
Возможно, BTCFi масштабируется «по одному независимому решению за раз».
Если каждая интеграция всё ещё требует собственного независимого решения, то масштабируется ли BTCFi за счёт лучшего кода — или за счёт более быстрой координации?
@BabylonLabs_io #baby $BABY
