Прочитал заново whitepaper и заметил кое-что странное: в разделе 4 в качестве примера при объяснении контрактов с дискретным логом используется Lendasat. В разделе 5.1 используется другой протокол, называемый Side, для по сути того же объяснения. #baby
В обоих случаях описывается одна и та же структура DLC: те же ограничения, та же проблема с бесплатной опцией для заемщика. Просто два разных реальных проекта, названных в качестве примера.
Не уверен, означает ли это, что авторы whitepaper просто выбрали тот протокол, который лучше подходит для каждой конкретной секции, или же есть какая-то реальная разница в том, как Lendasat и Side реализуют DLC, которая имеет значение здесь. Механика, описанная в тексте, выглядит идентичной в обоих местах.
Честно говоря, мелочь, скорее всего, не меняет ничего в самих Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Просто показалось, что стоит упомянуть, потому что большинство людей, вероятно, читают только одну из этих двух секций и не заметят переключение.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io
В обоих случаях описывается одна и та же структура DLC: те же ограничения, та же проблема с бесплатной опцией для заемщика. Просто два разных реальных проекта, названных в качестве примера.
Не уверен, означает ли это, что авторы whitepaper просто выбрали тот протокол, который лучше подходит для каждой конкретной секции, или же есть какая-то реальная разница в том, как Lendasat и Side реализуют DLC, которая имеет значение здесь. Механика, описанная в тексте, выглядит идентичной в обоих местах.
Честно говоря, мелочь, скорее всего, не меняет ничего в самих Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Просто показалось, что стоит упомянуть, потому что большинство людей, вероятно, читают только одну из этих двух секций и не заметят переключение.
$HOME $UAI $BABY
@BabylonLabs_io