@BabylonLabs_io
Я пытался понять, почему Babylon постоянно упоминает Ethereum вместе с TBV, хотя весь питч сводится к тому, что BTC остается на собственной цепочке, и объяснение щелкнуло только тогда, когда я задумался о том, что язык сценариев Bitcoin на самом деле может и чего не может. Bitcoin Script намеренно примитивен: он может проверить подпись или hashlock, но у него нет понятия условий займа, коэффициентов залога или логики кредитования как таковой. Поэтому правила самого vault живут внутри Bitcoin: там они запираются и выполняются, но принятие решений о том, кому что принадлежит, кто кому должен и когда — требует места, достаточно выразительного, чтобы это реально вычислять.
Самое интересное, похоже, как именно распределяются обязанности. Ethereum становится тем местом, где состояние залога делается проверяемым, и где такие протоколы, как Aave v4, выполняют реальную кредитную логику, тогда как Bitcoin через BitVM3 отвечает лишь на узкий вопрос: действителен ли этот конкретный доказательный сигнал/доказательство или нет. Мне это кажется скорее не тем, что Bitcoin зависит от Ethereum в плане безопасности, а тем, что Bitcoin «аутсорсит» выразительность, сохраняя при этом финальное владение и принуждение у себя.
Но я не до конца уверен, что такое разделение в практике столь же чистое, как звучит в теории. Если у инфраструктуры со стороны Ethereum будут собственные баги, проблемы с оракулом или риски контрактов, не прикрепится ли этот риск тихо к BTC, который лежит в vault, хотя сама монета технически никогда не покидает Bitcoin? Вопрос, который приходит на ум, — не занижает ли то, что это называется «без доверия», насколько много еще зависит от того, что хост-цепочка ведет себя корректно.
Смотреть со стороны: потребность в хост-цепочке — это скорее не слабость, а честное признание ограничений Bitcoin, хотя это и означает, что реальный профиль безопасности TBV — смесь двух систем, а не одной. Структура понятна уже сейчас, но будущая реакция остается неопределенной… впрочем, время покажет 👍
#baby
$BABY
Слабое звено TBV?
Я пытался понять, почему Babylon постоянно упоминает Ethereum вместе с TBV, хотя весь питч сводится к тому, что BTC остается на собственной цепочке, и объяснение щелкнуло только тогда, когда я задумался о том, что язык сценариев Bitcoin на самом деле может и чего не может. Bitcoin Script намеренно примитивен: он может проверить подпись или hashlock, но у него нет понятия условий займа, коэффициентов залога или логики кредитования как таковой. Поэтому правила самого vault живут внутри Bitcoin: там они запираются и выполняются, но принятие решений о том, кому что принадлежит, кто кому должен и когда — требует места, достаточно выразительного, чтобы это реально вычислять.
Самое интересное, похоже, как именно распределяются обязанности. Ethereum становится тем местом, где состояние залога делается проверяемым, и где такие протоколы, как Aave v4, выполняют реальную кредитную логику, тогда как Bitcoin через BitVM3 отвечает лишь на узкий вопрос: действителен ли этот конкретный доказательный сигнал/доказательство или нет. Мне это кажется скорее не тем, что Bitcoin зависит от Ethereum в плане безопасности, а тем, что Bitcoin «аутсорсит» выразительность, сохраняя при этом финальное владение и принуждение у себя.
Но я не до конца уверен, что такое разделение в практике столь же чистое, как звучит в теории. Если у инфраструктуры со стороны Ethereum будут собственные баги, проблемы с оракулом или риски контрактов, не прикрепится ли этот риск тихо к BTC, который лежит в vault, хотя сама монета технически никогда не покидает Bitcoin? Вопрос, который приходит на ум, — не занижает ли то, что это называется «без доверия», насколько много еще зависит от того, что хост-цепочка ведет себя корректно.
Смотреть со стороны: потребность в хост-цепочке — это скорее не слабость, а честное признание ограничений Bitcoin, хотя это и означает, что реальный профиль безопасности TBV — смесь двух систем, а не одной. Структура понятна уже сейчас, но будущая реакция остается неопределенной… впрочем, время покажет 👍
#baby
$BABY
Слабое звено TBV?
🟠 Bitcoin only
43%
🔵 Ethereum side
57%
⚖️ Both matter
0%
🤔 Need more proof
0%
7 проголосовали • Голосование закрыто