Раньше я думал, что главное ограничение биткоина в том, что так много его ценности просто лежит без движения. После того как я потратил время на чтение про Babylon, я начал смотреть на эту проблему иначе. Возможно, реальная неэффективность — не простаивающий капитал. Возможно, это изолированная безопасность.
Большинству сетей Proof-of-Stake приходится выстраивать доверие с нуля, привлекая достаточное число валидаторов и экономическую поддержку. При этом биткоин уже представляет собой крупнейший пул криптоэкономической безопасности в отрасли, но эта сила почти никогда не выходит за пределы его собственной сети.
То, что привлекло мое внимание, в том, что Babylon не пытается переместить биткоин куда-то еще или завернуть его в другой актив. Идея в том, чтобы позволить BTC оставаться нативным, одновременно предоставляя безопасность другим экосистемам. Это похоже на другую философию дизайна. Вместо того чтобы просить пользователей принимать дополнительные предположения о доверии, это задает вопрос: можно ли использовать существующее доверие более разумно.
Чем глубже я в это вникал, тем больше мне казалось, что это разговор про инфраструктуру, а не про доходность. Если модульные блокчейны продолжат разделять выполнение, расчеты и безопасность на специализированные слои, протоколы, которые координируют безопасность, могут стать важнее, чем многие ожидают.
Сможет ли этот подход получить значимое распространение, по-прежнему открытый вопрос, но он заставил меня по-новому взглянуть на будущую роль биткоина. Возможно, ему не нужно становиться более программируемым, чтобы стать более полезным.
#baby @BabylonLabs_io $BABY
Большинству сетей Proof-of-Stake приходится выстраивать доверие с нуля, привлекая достаточное число валидаторов и экономическую поддержку. При этом биткоин уже представляет собой крупнейший пул криптоэкономической безопасности в отрасли, но эта сила почти никогда не выходит за пределы его собственной сети.
То, что привлекло мое внимание, в том, что Babylon не пытается переместить биткоин куда-то еще или завернуть его в другой актив. Идея в том, чтобы позволить BTC оставаться нативным, одновременно предоставляя безопасность другим экосистемам. Это похоже на другую философию дизайна. Вместо того чтобы просить пользователей принимать дополнительные предположения о доверии, это задает вопрос: можно ли использовать существующее доверие более разумно.
Чем глубже я в это вникал, тем больше мне казалось, что это разговор про инфраструктуру, а не про доходность. Если модульные блокчейны продолжат разделять выполнение, расчеты и безопасность на специализированные слои, протоколы, которые координируют безопасность, могут стать важнее, чем многие ожидают.
Сможет ли этот подход получить значимое распространение, по-прежнему открытый вопрос, но он заставил меня по-новому взглянуть на будущую роль биткоина. Возможно, ему не нужно становиться более программируемым, чтобы стать более полезным.
#baby @BabylonLabs_io $BABY