Я оглядывался на цифры, которыми Babylon поделилась: время peg-in падает примерно до трёх часов, а транзакционные комиссии сокращаются более чем в три раза — и это заставило меня задуматься о том, сколько именно в реальном принятии приходится на такие детали, не слишком гламурные. Никто не говорит о трении при депонировании, когда все воодушевлены «самоисполняемым» (trustless) хранением, но я подозреваю, что это важнее, чем признаёт большинство этой истории.
Интересно, что эти улучшения на самом деле не столько про криптографию — базовая модель безопасности хранилища, вероятно, остаётся той же — сколько про то, чтобы сделать опыт приемлемым для человека, который не является глубоко техническим. Три часа вместо «чего-то там» раньше всё ещё не мгновенно, и я иногда думаю, достаточно ли эта разница мала для людей, или всё равно ощущается как трение по сравнению с тем, к чему они привыкли в других местах в крипте.
Пауза в моих размышлениях связана с институциональным аспектом, который стоит за текущим масштабом Babylon: уже миллиарды поставлены через более широкий протокол. Вопрос, который приходит в голову, такой: действительно ли более быстрые peg-in и более низкие комиссии ориентированы на обычных розничных пользователей, или же они тихо оптимизируются под более крупных игроков, которым важнее операционная эффективность на больших позициях. Я не уверен, что эти две аудитории хотят от этой системы одно и то же.
Это наводит на мысль, что Babylon проходит узкую тропу между инфраструктурой, построенной для институционалов, и подачей, которая всё ещё позиционирует самокастоди как то, о чём должны заботиться обычные держатели. Сможет ли это двуадресное позиционирование удержаться по мере роста использования, или одна сторона в итоге начнёт сильнее определять приоритеты протокола — похоже, станет ясно только тогда, когда реальный объём депозитов начнёт стабильно проходить через систему.
Улучшения выглядят инкрементальными, но сегодня они действительно значимы, однако вопрос о том, кому в итоге лучше всего служит эта инфраструктура, всё ещё формируется — так или иначе, время покажет👍
#baby $BABY @BabylonLabs_io
Интересно, что эти улучшения на самом деле не столько про криптографию — базовая модель безопасности хранилища, вероятно, остаётся той же — сколько про то, чтобы сделать опыт приемлемым для человека, который не является глубоко техническим. Три часа вместо «чего-то там» раньше всё ещё не мгновенно, и я иногда думаю, достаточно ли эта разница мала для людей, или всё равно ощущается как трение по сравнению с тем, к чему они привыкли в других местах в крипте.
Пауза в моих размышлениях связана с институциональным аспектом, который стоит за текущим масштабом Babylon: уже миллиарды поставлены через более широкий протокол. Вопрос, который приходит в голову, такой: действительно ли более быстрые peg-in и более низкие комиссии ориентированы на обычных розничных пользователей, или же они тихо оптимизируются под более крупных игроков, которым важнее операционная эффективность на больших позициях. Я не уверен, что эти две аудитории хотят от этой системы одно и то же.
Это наводит на мысль, что Babylon проходит узкую тропу между инфраструктурой, построенной для институционалов, и подачей, которая всё ещё позиционирует самокастоди как то, о чём должны заботиться обычные держатели. Сможет ли это двуадресное позиционирование удержаться по мере роста использования, или одна сторона в итоге начнёт сильнее определять приоритеты протокола — похоже, станет ясно только тогда, когда реальный объём депозитов начнёт стабильно проходить через систему.
Улучшения выглядят инкрементальными, но сегодня они действительно значимы, однако вопрос о том, кому в итоге лучше всего служит эта инфраструктура, всё ещё формируется — так или иначе, время покажет👍
#baby $BABY @BabylonLabs_io