Сегодня я смотрел на схему (circuit design) Babylon и честно говоря, цифра 10,75 ТБ заставила меня задуматься.
Сначала 250 контрагентов, у каждого примерно по 43 ГБ, казались почти расточительными. Но чем больше я об этом думал, тем меньше размер хранилища имел значения.
Настоящая цена — в постоянной готовности.
Babylon хранит все эти данные не потому, что будет 250 испытаний. Оно платит заранее за возможность отвечать, если даже одна связь даст сбой под давлением. Значит, реальный вопрос не «сколько данных используется?», а «насколько надёжно операторы могут получать к ним доступ и воспроизводить их, когда это нужно?»
Пока я держу свою $BABY position небольшой, потому что именно эта часть всё ещё меня беспокоит. Резервные копии, репликация, учётные данные, контрольные суммы и тестирование восстановления могут раздвинуть объём далеко за 10 ТБ.
Часть простаивающей инфраструктуры — это нормально. Но если поддержание готовности станет слишком дорогим, безопасность может незаметно превратиться в привилегию.
#baby @BabylonLabs_io
Сначала 250 контрагентов, у каждого примерно по 43 ГБ, казались почти расточительными. Но чем больше я об этом думал, тем меньше размер хранилища имел значения.
Настоящая цена — в постоянной готовности.
Babylon хранит все эти данные не потому, что будет 250 испытаний. Оно платит заранее за возможность отвечать, если даже одна связь даст сбой под давлением. Значит, реальный вопрос не «сколько данных используется?», а «насколько надёжно операторы могут получать к ним доступ и воспроизводить их, когда это нужно?»
Пока я держу свою $BABY position небольшой, потому что именно эта часть всё ещё меня беспокоит. Резервные копии, репликация, учётные данные, контрольные суммы и тестирование восстановления могут раздвинуть объём далеко за 10 ТБ.
Часть простаивающей инфраструктуры — это нормально. Но если поддержание готовности станет слишком дорогим, безопасность может незаметно превратиться в привилегию.
#baby @BabylonLabs_io
