За 30 дней упал на 90%, но $DEXE всё ещё в Trending, место #248. Такое сочетание данных — не аномалия, а скорее противоречие интуиции: монета, которая обвалилась на девять десятых, — почему кто-то продолжает её там смотреть.
Посмотрим, что реально происходит с графиком: после $47.83 13 июля, 22 июля за один день цену продавили до $6.17, объём торгов составил 146M; затем несколько дней шло снижение на малых оборотах до $1.67, а 25 июля вышли 592M — «дневной максимум» — и цену резко подняли до $3.9. Это не похоже на обычное падение: это похоже на раздачу на высоких уровнях + резкий обмен на дне с последующим боковым дрейфом. После рекордного объёма сделки быстро затухают — значит, желающих принимать заявки становится меньше, а оставшаяся ликвидность «перетирается» в холодной зоне.
Поэтому сейчас вопрос не в том, дорого ли $2.26, а в том, что делают деньги. Есть два объяснения — выберите одно: первое — это остаточный smart money использует поток в Trending, чтобы распродавать, подтверждение: отскок не проходит выше $2.8 и объёмы продолжают уменьшаться; второе — кто-то на низких ценах докупает, формируя базовый портфель, подтверждение: на низах выходит ещё одна сильная бычья свеча объёмом 100M+ и при этом не пробивается прошлый минимум. Оба варианта возможны, но они указывают на совершенно противоположные направления. Какой вам кажется более правдоподобным?
Посмотрим, что реально происходит с графиком: после $47.83 13 июля, 22 июля за один день цену продавили до $6.17, объём торгов составил 146M; затем несколько дней шло снижение на малых оборотах до $1.67, а 25 июля вышли 592M — «дневной максимум» — и цену резко подняли до $3.9. Это не похоже на обычное падение: это похоже на раздачу на высоких уровнях + резкий обмен на дне с последующим боковым дрейфом. После рекордного объёма сделки быстро затухают — значит, желающих принимать заявки становится меньше, а оставшаяся ликвидность «перетирается» в холодной зоне.
Поэтому сейчас вопрос не в том, дорого ли $2.26, а в том, что делают деньги. Есть два объяснения — выберите одно: первое — это остаточный smart money использует поток в Trending, чтобы распродавать, подтверждение: отскок не проходит выше $2.8 и объёмы продолжают уменьшаться; второе — кто-то на низких ценах докупает, формируя базовый портфель, подтверждение: на низах выходит ещё одна сильная бычья свеча объёмом 100M+ и при этом не пробивается прошлый минимум. Оба варианта возможны, но они указывают на совершенно противоположные направления. Какой вам кажется более правдоподобным?