#baby $BABY @BabylonLabs_io
Я думал, что понял модель стимулов Babylon, пока не присмотрелся внимательнее к тому, как обновления протокола могут развиваться со временем. Общее предположение заключается в том, что Биткоин обеспечивает прочную основу, а остальная система может адаптироваться вокруг него. Но это соотношение кажется более сложным, чем на первый взгляд.
Сам Биткоин меняется медленно, потому что его социальный консенсус намеренно консервативен. Babylon, в отличие от него, вводит отдельный протокол со своим набором валидаторов управления, токен- стимулами и траекторией обновлений. Это означает, что экономическая безопасность, заимствованная у Биткоина, привязана к ПО, которое способно развиваться гораздо быстрее. Каждое обновление потенциально может изменять параметры стейкинга, логику слэшинга, поведение провайдера финальности (Finality Provider) или распределение стимулов — при этом сам Биткоин может вообще не меняться.
В результате возникает необычное напряжение в управлении. Протокол получает доверие благодаря предсказуемости Биткоина, но при этом его конкурентоспособность может зависеть от сохранения гибкости. Эти два качества не обязаны естественным образом двигаться вместе. Если обновления происходят слишком часто, участники должны постоянно оценивать риск управления, а не полагаться на стабильность Биткоина. Если обновления слишком редки, протокол может испытывать трудности с ответом на новые модели атак или на меняющиеся требования экосистемы. Источник безопасности остается удивительно стабильным, тогда как механизм, который преобразует эту безопасность, предполагается менять.
Чем больше я обдумывал это различие, тем меньше Babylon казалась протоколом, который просто заимствует безопасность Биткоина. Похоже, он также заимствует репутацию Биткоина за стабильность, действуя при этом в рамках модели управления, которая в реальности не может оставаться статичной. Интересно, станет ли поддерживать этот баланс сложнее по мере взросления сети и когда управленческие решения будут иметь все более крупные экономические последствия.
Я думал, что понял модель стимулов Babylon, пока не присмотрелся внимательнее к тому, как обновления протокола могут развиваться со временем. Общее предположение заключается в том, что Биткоин обеспечивает прочную основу, а остальная система может адаптироваться вокруг него. Но это соотношение кажется более сложным, чем на первый взгляд.
Сам Биткоин меняется медленно, потому что его социальный консенсус намеренно консервативен. Babylon, в отличие от него, вводит отдельный протокол со своим набором валидаторов управления, токен- стимулами и траекторией обновлений. Это означает, что экономическая безопасность, заимствованная у Биткоина, привязана к ПО, которое способно развиваться гораздо быстрее. Каждое обновление потенциально может изменять параметры стейкинга, логику слэшинга, поведение провайдера финальности (Finality Provider) или распределение стимулов — при этом сам Биткоин может вообще не меняться.
В результате возникает необычное напряжение в управлении. Протокол получает доверие благодаря предсказуемости Биткоина, но при этом его конкурентоспособность может зависеть от сохранения гибкости. Эти два качества не обязаны естественным образом двигаться вместе. Если обновления происходят слишком часто, участники должны постоянно оценивать риск управления, а не полагаться на стабильность Биткоина. Если обновления слишком редки, протокол может испытывать трудности с ответом на новые модели атак или на меняющиеся требования экосистемы. Источник безопасности остается удивительно стабильным, тогда как механизм, который преобразует эту безопасность, предполагается менять.
Чем больше я обдумывал это различие, тем меньше Babylon казалась протоколом, который просто заимствует безопасность Биткоина. Похоже, он также заимствует репутацию Биткоина за стабильность, действуя при этом в рамках модели управления, которая в реальности не может оставаться статичной. Интересно, станет ли поддерживать этот баланс сложнее по мере взросления сети и когда управленческие решения будут иметь все более крупные экономические последствия.