#baby $BABY @BabylonLabs_io
Я только что увидел тему «Strategy» в рамках альянса по обеспечению безопасности биткоина, и первая реакция у меня была не «теперь наконец-то учреждения начали уделять внимание квантовым вычислениям», а мысль о более приземлённой проблеме: экосистема биткоина сейчас всё больше напоминает здание, которое постоянно достраивают этаж за этажом, но фундамент при этом остаётся тем же самым криптографическим каркасом, что и десятки лет назад.
Список участников в этот раз довольно любопытный. Когда вместе стоят такие имена, как Strategy, BlackRock, Coinbase, Galaxy и Anchorage, это само по себе говорит о важном: биткоин уже не просто «цифровое золото», а целая система безопасности, на которую опираются многочисленные элементы финансовой инфраструктуры.
Особенно Anchorage.
Многие смотрят на неё как на роль институционального кастодиана, но мне интереснее другой аспект: когда организация одновременно участвует в хранении BTC и в исследованиях базовой безопасности, перед ней уже стоит не вопрос «как хранить монеты», а вопрос «сможет ли модель доверия к биткоину сохраниться в ближайшие десять лет».
Разговоры о квантовых вычислениях часто используют для нагнетания паники на рынке, но то, что действительно стоит изучать, — не будет ли завтра квантовый компьютер внезапно атаковать биткоин, а так называемый «предварительный сбор рисков».
Злоумышленнику не нужно сейчас что-то взламывать: достаточно сохранять публичную информацию и ждать, пока в будущем прорыв в вычислительных возможностях позволит сделать атаку.
Если перенести это в область BTCFi, последствия могут оказаться намного сложнее, чем многим кажется.
Например, модель безопасности Babylon по сути заимствует криптографическую границу безопасности биткоина. Механизм одноразовых подписей EOTS весьма остроумный: использование одного и того же nonce приводит к утечке приватного ключа, тем самым обеспечивая наказание для вредоносных валидаторов. Но у этого дизайна есть одно условие: текущая система подписей биткоина и связанные криптографические предположения должны долго оставаться валидными.
И вот вопрос.
Если в будущем сообщество биткоина действительно продвинет обновление, устойчивое к квантовым атакам, и изменит существующую систему подписей, то всем приложениям, построенным на старых криптографических моделях, нельзя будет просто смотреть на то, «что обновление биткоина уже завершилось».
Им нужно ответить ещё на один вопрос:
их собственные механизмы безопасности синхронно мигрируют?
Потому что главная особенность BTCFi в том, что многие протоколы используют биткоин как конечную «якорную» точку безопасности. Но если сам якорь сменили болты и крепления, всё, что на нём висит, не сможет полностью остаться без изменений.
Я только что увидел тему «Strategy» в рамках альянса по обеспечению безопасности биткоина, и первая реакция у меня была не «теперь наконец-то учреждения начали уделять внимание квантовым вычислениям», а мысль о более приземлённой проблеме: экосистема биткоина сейчас всё больше напоминает здание, которое постоянно достраивают этаж за этажом, но фундамент при этом остаётся тем же самым криптографическим каркасом, что и десятки лет назад.
Список участников в этот раз довольно любопытный. Когда вместе стоят такие имена, как Strategy, BlackRock, Coinbase, Galaxy и Anchorage, это само по себе говорит о важном: биткоин уже не просто «цифровое золото», а целая система безопасности, на которую опираются многочисленные элементы финансовой инфраструктуры.
Особенно Anchorage.
Многие смотрят на неё как на роль институционального кастодиана, но мне интереснее другой аспект: когда организация одновременно участвует в хранении BTC и в исследованиях базовой безопасности, перед ней уже стоит не вопрос «как хранить монеты», а вопрос «сможет ли модель доверия к биткоину сохраниться в ближайшие десять лет».
Разговоры о квантовых вычислениях часто используют для нагнетания паники на рынке, но то, что действительно стоит изучать, — не будет ли завтра квантовый компьютер внезапно атаковать биткоин, а так называемый «предварительный сбор рисков».
Злоумышленнику не нужно сейчас что-то взламывать: достаточно сохранять публичную информацию и ждать, пока в будущем прорыв в вычислительных возможностях позволит сделать атаку.
Если перенести это в область BTCFi, последствия могут оказаться намного сложнее, чем многим кажется.
Например, модель безопасности Babylon по сути заимствует криптографическую границу безопасности биткоина. Механизм одноразовых подписей EOTS весьма остроумный: использование одного и того же nonce приводит к утечке приватного ключа, тем самым обеспечивая наказание для вредоносных валидаторов. Но у этого дизайна есть одно условие: текущая система подписей биткоина и связанные криптографические предположения должны долго оставаться валидными.
И вот вопрос.
Если в будущем сообщество биткоина действительно продвинет обновление, устойчивое к квантовым атакам, и изменит существующую систему подписей, то всем приложениям, построенным на старых криптографических моделях, нельзя будет просто смотреть на то, «что обновление биткоина уже завершилось».
Им нужно ответить ещё на один вопрос:
их собственные механизмы безопасности синхронно мигрируют?
Потому что главная особенность BTCFi в том, что многие протоколы используют биткоин как конечную «якорную» точку безопасности. Но если сам якорь сменили болты и крепления, всё, что на нём висит, не сможет полностью остаться без изменений.