@BabylonLabs_io : Честно говоря, сначала я думал, что обозреватель в первую очередь нужен техническим пользователям. Большинство людей увидят рекламу, поймут основную идею и пойдут дальше. Просто. Но почему публичная панель управления должна быть важнее самого сообщения? Это заставило меня задуматься иначе. Затем я начал смотреть на тестнет Trustless Bitcoin Vault от Babylon по-другому.
Сегодня я посмотрел на официальный социальный аккаунт Babylon. И один момент бросился в глаза. В нём говорится, что обозреватель по умолчанию для Trustless Bitcoin Vault от Babylon, созданный Xangle, показывает активность в сейфах, аккаунты, аналитику сейфов, позиции по кредитованию и ключевые показатели в ончейне. Также документация Babylon подтверждает, что Trustless Bitcoin Vault сейчас работает как публичный тестнет с фондами, предназначенными только для тестирования. Полагаю, это меняет важную вещь для пользователей. Им не нужно принимать каждое утверждение только потому, что формулировка звучит уверенно. Они могут проверить, появляются ли сейфы, видны ли позиции и производит ли система активность, которую в действительности можно проверить.
Заявление получает окно. Но по моим наблюдениям, есть подвох. Видимость — это не то же самое, что понимание. Панель может показывать массу данных, но при этом оставлять обычного пользователя в сомнениях: что произошло, что рискованно или достаточно ли информации. Большинство людей всё равно будут доверять ярлыкам и подаче обозревателя, потому что они не могут проверять каждую транзакцию самостоятельно.
Так что проблема доверия не исчезает полностью. Она просто смещается.
Я думаю, это смещение может влиять на поведение. Понятный обозреватель может дать кому-то достаточно уверенности, чтобы снова протестировать продукт, отслеживать позицию или вернуться после транзакции. Запутанный может сделать наоборот — даже когда лежащий в основе протокол работает правильно.
Доказательства привлекают внимание. Ясность возвращает людей. Так что для Babylon: может ли обозреватель в итоге стать важнее кампании, которая говорит пользователям, что именно они должны увидеть? Каково ваше мнение?
@BabylonLabs_io $BABY #baby
Сегодня я посмотрел на официальный социальный аккаунт Babylon. И один момент бросился в глаза. В нём говорится, что обозреватель по умолчанию для Trustless Bitcoin Vault от Babylon, созданный Xangle, показывает активность в сейфах, аккаунты, аналитику сейфов, позиции по кредитованию и ключевые показатели в ончейне. Также документация Babylon подтверждает, что Trustless Bitcoin Vault сейчас работает как публичный тестнет с фондами, предназначенными только для тестирования. Полагаю, это меняет важную вещь для пользователей. Им не нужно принимать каждое утверждение только потому, что формулировка звучит уверенно. Они могут проверить, появляются ли сейфы, видны ли позиции и производит ли система активность, которую в действительности можно проверить.
Заявление получает окно. Но по моим наблюдениям, есть подвох. Видимость — это не то же самое, что понимание. Панель может показывать массу данных, но при этом оставлять обычного пользователя в сомнениях: что произошло, что рискованно или достаточно ли информации. Большинство людей всё равно будут доверять ярлыкам и подаче обозревателя, потому что они не могут проверять каждую транзакцию самостоятельно.
Так что проблема доверия не исчезает полностью. Она просто смещается.
Я думаю, это смещение может влиять на поведение. Понятный обозреватель может дать кому-то достаточно уверенности, чтобы снова протестировать продукт, отслеживать позицию или вернуться после транзакции. Запутанный может сделать наоборот — даже когда лежащий в основе протокол работает правильно.
Доказательства привлекают внимание. Ясность возвращает людей. Так что для Babylon: может ли обозреватель в итоге стать важнее кампании, которая говорит пользователям, что именно они должны увидеть? Каково ваше мнение?
@BabylonLabs_io $BABY #baby