Прошлой ночью не мог уснуть, лежал в постели и немного пролистывал обсуждения на форуме. Увидел вопрос: «Babylon — это правда ещё один проект, который создаёт TVL?»
Этот вопрос на самом деле довольно интересный. Потому что сейчас криптоиндустрию слишком легко “подкрутить” цифрами. Сколько миллиардов долларов заблокировано. Сколько пользователей участвует. Сколько капитала заходит. Эти цифры очень легко создают ощущение процветания.
Но всё больше мне кажется, что при оценке протокола нельзя судить только по тому, сколько активов лежит в хранилище. Нужно смотреть: почему вообще кому-то хочется это туда положить. Когда я изучал Babylon, меня постоянно волновал именно этот вопрос. Почему держатели BTC готовы участвовать? Ответ, возможно, не в доходности. А в ощущении безопасности. У многих держателей BTC и так хватает возможностей.
Им не хватает решения, которое не заставит сомневаться в том, что они сохраняют контроль над активами. В прошлом у многих BTC-финансовых продуктов главная проблема была не в низкой доходности. А в том, что пользователям приходилось доверять другим. А то, что больше всего ценит биткоин-сообщество, — это не зависеть от третьих лиц.
Одно из моментов, которое особенно запомнилось в дизайне TBV, — он не пытается скрывать ограничения. Вам прямо показывают: вот временная блокировка. Вот доказательство. Вот окно вызова. Вот сложный процесс. Сначала это кажется неудобным. Но потом я начинаю воспринимать такую “мороку” как ценность. Потому что по-настоящему важная финансовая инфраструктура должна показывать не только доходность. Она также должна демонстрировать риски.
И конечно, я не буду игнорировать реальность только потому, что идея кажется правильной. Любая новая технология проходит стадию роста. Криптографические решения нужно проверять. Экосистему приложений нужно создавать. Пользовательский опыт нужно улучшать.
Особенно для группы пользователей $BTC это от природы ещё более осторожно. Они не будут массово заходить только из‑за истории про высокую доходность. Это, наоборот, скорее хорошо. Потому что если BTC-экосистема будет развиваться в будущем, опираться она должна не на краткосрочные стимулы, а на то, что действительно решает проблему.
Я думаю, главная сложность Babylon сейчас — не доказать, что технологию можно реализовать. А доказать другое: что кто-то готов пользоваться этим долго. Что люди готовы платить за такую безопасность. Что это можно превратить в инфраструктуру. Если это удастся, TVL будет лишь следствием. Не целью. @BabylonLabs_io $BABY #baby
Этот вопрос на самом деле довольно интересный. Потому что сейчас криптоиндустрию слишком легко “подкрутить” цифрами. Сколько миллиардов долларов заблокировано. Сколько пользователей участвует. Сколько капитала заходит. Эти цифры очень легко создают ощущение процветания.
Но всё больше мне кажется, что при оценке протокола нельзя судить только по тому, сколько активов лежит в хранилище. Нужно смотреть: почему вообще кому-то хочется это туда положить. Когда я изучал Babylon, меня постоянно волновал именно этот вопрос. Почему держатели BTC готовы участвовать? Ответ, возможно, не в доходности. А в ощущении безопасности. У многих держателей BTC и так хватает возможностей.
Им не хватает решения, которое не заставит сомневаться в том, что они сохраняют контроль над активами. В прошлом у многих BTC-финансовых продуктов главная проблема была не в низкой доходности. А в том, что пользователям приходилось доверять другим. А то, что больше всего ценит биткоин-сообщество, — это не зависеть от третьих лиц.
Одно из моментов, которое особенно запомнилось в дизайне TBV, — он не пытается скрывать ограничения. Вам прямо показывают: вот временная блокировка. Вот доказательство. Вот окно вызова. Вот сложный процесс. Сначала это кажется неудобным. Но потом я начинаю воспринимать такую “мороку” как ценность. Потому что по-настоящему важная финансовая инфраструктура должна показывать не только доходность. Она также должна демонстрировать риски.
И конечно, я не буду игнорировать реальность только потому, что идея кажется правильной. Любая новая технология проходит стадию роста. Криптографические решения нужно проверять. Экосистему приложений нужно создавать. Пользовательский опыт нужно улучшать.
Особенно для группы пользователей $BTC это от природы ещё более осторожно. Они не будут массово заходить только из‑за истории про высокую доходность. Это, наоборот, скорее хорошо. Потому что если BTC-экосистема будет развиваться в будущем, опираться она должна не на краткосрочные стимулы, а на то, что действительно решает проблему.
Я думаю, главная сложность Babylon сейчас — не доказать, что технологию можно реализовать. А доказать другое: что кто-то готов пользоваться этим долго. Что люди готовы платить за такую безопасность. Что это можно превратить в инфраструктуру. Если это удастся, TVL будет лишь следствием. Не целью. @BabylonLabs_io $BABY #baby